{"id":74922,"date":"2026-11-10T15:05:07","date_gmt":"2026-11-10T18:05:07","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=74922"},"modified":"2026-11-10T15:05:07","modified_gmt":"2026-11-10T18:05:07","slug":"condenan-a-autor-de-estafa-en-falsa-compraventa-de-microbus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=74922","title":{"rendered":"Condenan a autor de estafa en falsa compraventa de microb\u00fas"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Condenan a autor de estafa en falsa compraventa de microb\u00fas<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique conden\u00f3 a Enrique Alejandro Lozano Ortiz a 541 d\u00edas de presidio, sustituida por la remisi\u00f3n condicional de la pena por igual lapso, en calidad de autor del delito consumado de estafa. Il\u00edcito perpetrado en 2023, en la comuna.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 42-2025), el tribunal \u2013integrado por los magistrados Carlos Astudillo Cerda (presidente), Luis Briones Paredes y Francisca Hern\u00e1ndez Eyssautier (redactora)\u2013 aplic\u00f3, adem\u00e1s, a Lozano Ortiz la accesoria legal de suspensi\u00f3n de cargo u oficio p\u00fablico durante el tiempo de la condena y el pago de una multa de 11 UTM.<\/p>\n

En el \u00e1mbito civil, el tribunal acogi\u00f3 parcialmente la demanda de indemnizaci\u00f3n de perjuicios y orden\u00f3 al condenado pagar un total de $24.000.000 a la v\u00edctima, correspondientes a $21.000.000 por concepto de da\u00f1o emergente, y $3.000.000 por da\u00f1o moral, m\u00e1s los reajustes e intereses correspondientes.<\/p>\n

En cuanto al perjuicio econ\u00f3mico, la sentencia establece que: \u201c(…) la v\u00edctima nunca recibi\u00f3 el veh\u00edculo ni obtuvo la restituci\u00f3n del dinero en el marco de dicha operaci\u00f3n. Por consiguiente, el perjuicio patrimonial ocasionado asciende a $21.000.000, suma por la cual se acoger\u00e1 la demanda civil por concepto de da\u00f1o emergente\u201d.<\/p>\n

Respecto del da\u00f1o moral, el fallo sostiene que: \u201cDe esta manera, la prueba rendida permite establecer que el delito ocasion\u00f3 a la v\u00edctima una afectaci\u00f3n emocional que constituye un da\u00f1o moral indemnizable. Para determinar su monto, el tribunal considera la entidad del perjuicio sufrido y las circunstancias personales de la afectada, estimando prudente fijar la indemnizaci\u00f3n en la suma de $3.000.000, rechaz\u00e1ndose la demanda en lo dem\u00e1s\u201d.<\/p>\n

El tribunal dio por acreditado, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, que en marzo de 2023, un tercero ofreci\u00f3 a la v\u00edctima la compra de un bus por $21.000.000, proporcion\u00e1ndole fotograf\u00edas del veh\u00edculo y los datos de Enrique Lozano Ortiz como supuesto vendedor.<\/p>\n

La v\u00edctima emiti\u00f3 un vale vista por dicha suma a nombre de Lozano Ortiz, quien, pese a saber que la compraventa no se realizar\u00eda, cobr\u00f3 el documento y transfiri\u00f3 el dinero al tercero. Posteriormente, asegur\u00f3 falsamente que el bus hab\u00eda sido entregado, pese a que la v\u00edctima nunca recibi\u00f3 el veh\u00edculo ni recuper\u00f3 el dinero.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n