{"id":73893,"date":"2026-10-21T12:43:48","date_gmt":"2026-10-21T15:43:48","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=73893"},"modified":"2026-10-21T12:43:48","modified_gmt":"2026-10-21T15:43:48","slug":"corte-confirma-prision-preventiva-de-imputada-por-parricidio-frustrado-en-puerto-cisnes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=73893","title":{"rendered":"Corte confirma prisi\u00f3n preventiva de imputada por parricidio frustrado en Puerto Cisnes"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte confirma prisi\u00f3n preventiva de imputada por parricidio frustrado en Puerto Cisnes<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique confirm\u00f3 hoy \u2013mi\u00e9rcoles 21 de octubre\u2013 la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva de Y.M.H.U., imputada por el Ministerio P\u00fablico como autora del delito de parricidio frustrado. Il\u00edcito que habr\u00eda sido perpetrado el 11 de octubre de 2026, en la comuna de Cisnes.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 297-2026), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret y Jos\u00e9 Ignacio Mora, y el fiscal judicial Jaime \u00c1lvarez\u2013 confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n dictada el 14 de octubre por el Juzgado de Letras y Garant\u00eda de Puerto Cisnes, al estimar que existen antecedentes suficientes para presumir la participaci\u00f3n de la imputada en los hechos investigados.<\/p>\n

\u201cAtendido el m\u00e9rito de los antecedentes que se conocen; alegaciones de los intervinientes, estim\u00e1ndose que se tienen indicios suficientes que dan cuenta de la existencia de los hechos investigados, as\u00ed como presunciones fundadas de la participaci\u00f3n de la imputada Y.M.H.U., en calidad de autora, y que aparece que su libertad resulta peligrosa para la seguridad de la sociedad y de la v\u00edctima, en raz\u00f3n de la gravedad de la pena asignada al delito formalizado, su naturaleza, forma de comisi\u00f3n y eventual modalidad de cumplimiento, as\u00ed como tambi\u00e9n la circunstancia de haber sido condenada por delitos de similar naturaleza, por lo que, en consecuencia, la necesidad de cautela solo puede ser abordada, con suficiencia, mediante la medida cautelar personal de prisi\u00f3n preventiva, al vislumbrarse que las dem\u00e1s previstas por el ordenamiento jur\u00eddico impiden cubrir adecuadamente los fines del proceso, sin perjuicio de que la leg\u00edtima defensa alegada por la defensa se trata de una cuesti\u00f3n de fondo, no aparece por ahora suficientemente justificada y conforme, adem\u00e1s, a lo dispuesto en los art\u00edculos 140 y siguientes del C\u00f3digo Procesal Penal,\u00a0SE CONFIRMA<\/strong>\u00a0la resoluci\u00f3n apelada de fecha 14 de octubre de 2026, por la que se decret\u00f3 la medida cautelar personal de prisi\u00f3n preventiva respecto de la nombrada\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan el ente persecutor, se atribuye a la imputada haber agredido con un arma blanca a su conviviente durante una discusi\u00f3n ocurrida al interior de un domicilio de Puerto Cisnes, provoc\u00e1ndole dos heridas cortopunzantes en la regi\u00f3n tor\u00e1cica que requirieron atenci\u00f3n m\u00e9dica especializada.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n