{"id":73356,"date":"2026-10-09T15:28:55","date_gmt":"2026-10-09T18:28:55","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=73356"},"modified":"2026-10-09T15:28:55","modified_gmt":"2026-10-09T18:28:55","slug":"corte-suprema-rechazo-recurso-de-amparo-interpuesto-por-la-defensa-del-senador-calisto-en-causa-por-fraude-al-fisco-y-fraude-de-subvenciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=73356","title":{"rendered":"Corte Suprema rechaz\u00f3 recurso de amparo interpuesto por la defensa del Senador Calisto en causa por fraude al Fisco y fraude de subvenciones"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte Suprema rechaz\u00f3 recurso de amparo interpuesto por la defensa del Senador Calisto en causa por fraude al Fisco y fraude de subvenciones<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Excelent\u00edsima Corte Suprema confirm\u00f3 el d\u00eda de hoy la sentencia apelada de 15 de septiembre de 2026, dictada por la Ilustr\u00edsima Corte de Apelaciones de Coyhaique, que rechaz\u00f3 el recurso de amparo deducido por la defensa del Senador Miguel \u00c1ngel Calisto en contra de la resoluci\u00f3n pronunciada el 4 de septiembre de este a\u00f1o por el Juez Titular del Juzgado de Garant\u00eda de Coyhaique, Mario Devaud Ojeda, por la que se desestim\u00f3 la solicitud de ampliaci\u00f3n del plazo de investigaci\u00f3n formulada por la defensa en una causa por fraude al Fisco y fraude de subvenciones, y no acogi\u00f3 la cautela de garant\u00edas deducida en relaci\u00f3n con el acceso a determinados soportes digitales aportados por otro coimputado.\u00a0 La resoluci\u00f3n fue pronunciada por la Segunda Sala del m\u00e1ximo Tribunal, integrada por los Ministros (as) Manuel Antonio Valderrama R., Leopoldo Andr\u00e9s Llanos S., Maria Gajardo H., Jorge Luis Zepeda A., y \u00a0Dinko Antonio Franulic.<\/p>\n

La defensa del Senador Calisto pretend\u00eda con su recurso de amparo la reapertura de la investigaci\u00f3n en circunstancias que no exist\u00eda ninguna diligencia pendiente y, por otra parte, solicitaba acceder a antecedentes investigativos aportados por otro coimputado en la causa y que no fueron incorporados a esta investigaci\u00f3n, sino que a otras causas que se iniciaron a ra\u00edz de su declaraci\u00f3n.<\/p>\n

En este sentido, la Corte de Apelaciones hab\u00eda desestimado la acci\u00f3n constitucional, considerando que, con los nuevos antecedentes aportados por el coimputado del amparado, el Ministerio P\u00fablico orden\u00f3 la instrucci\u00f3n de nuevas investigaciones, independientes y ajenas a la causa en la que se adoptaron las resoluciones por esa v\u00eda impugnadas y en que fue objeto de acusaci\u00f3n.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 el fallo que consta del informe evacuado que, en la audiencia de 4 de septiembre del a\u00f1o 2026, el Ministerio P\u00fablico manifest\u00f3 que todos los elementos recogidos en la investigaci\u00f3n se encontraban a disposici\u00f3n de los intervinientes y que las diligencias cuya realizaci\u00f3n hab\u00edan motivado la reapertura de la investigaci\u00f3n se encontraban terminadas. \u00a0En el mismo sentido, sostuvo la Ilustr\u00edsima Corte que el mismo 4 de septiembre en que el Ministerio P\u00fablico comunic\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n y formul\u00f3 acusaci\u00f3n, acompa\u00f1\u00f3 los antecedentes de \u00e9sta, disponi\u00e9ndose posteriormente que aquellos acumulados durante la investigaci\u00f3n quedaran a disposici\u00f3n de los acusados en el tribunal para su examen y que la carpeta investigativa pudiera ser descargada por las defensas.<\/p>\n

A lo anterior, ha de agregarse que, seg\u00fan inform\u00f3 el Juez de Garant\u00eda recurrido, las especies puntualmente individualizadas por la defensa, no fueron consignadas entre los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio P\u00fablico en su acusaci\u00f3n, de modo que en caso alguno podr\u00edan hacerse valer en contra del acusado en juicio, confirm\u00e1ndose su desvinculaci\u00f3n, por ende, de los cargos que en el proceso penal concernido se han formulado.<\/p>\n

En esta investigaci\u00f3n, el Fiscal Regional de Ays\u00e9n Hern\u00e1n Libedinsky, present\u00f3 acusaci\u00f3n en contra de 8 imputados por los delitos de fraude al Fisco y fraude de subvenciones, en car\u00e1cter de reiterado, donde el monto total del perjuicio para el Estado supera los 100 millones de pesos. Entre los acusados por el delito de fraude al Fisco se encuentra el mencionado Senador Calisto.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n