{"id":72443,"date":"2026-09-16T21:05:00","date_gmt":"2026-09-17T00:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=72443"},"modified":"2026-09-16T21:06:05","modified_gmt":"2026-09-17T00:06:05","slug":"corte-de-apelaciones-de-coyhaique-rechazo-recurso-de-amparo-interpuesto-por-la-defensa-de-senador-en-causa-por-fraude-al-fisco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=72443","title":{"rendered":"Rechazan recurso de amparo interpuesto por la defensa de senador Calisto en causa por fraude al Fisco"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Rechazan recurso de amparo interpuesto por la defensa de senador Calisto en causa por fraude al Fisco<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Ilustr\u00edsima Corte de Apelaciones rechaz\u00f3 el recurso de amparo deducido por la defensa del Senador Miguel \u00c1ngel Calisto en contra de la resoluci\u00f3n pronunciada el 4 de septiembre de este a\u00f1o por el Juez Titular del Juzgado de Garant\u00eda de Coyhaique, Mario Devaud Ojeda, donde se desestim\u00f3 la solicitud de ampliaci\u00f3n del plazo de investigaci\u00f3n formulada por la defensa en una causa por fraude al Fisco y fraude de subvenciones y no se acogi\u00f3 la cautela de garant\u00edas deducida en relaci\u00f3n con el acceso a determinados soportes digitales aportados por otro imputado.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n penal del Ministerio P\u00fablico acusa a 8 imputados por los delitos de fraude al Fisco y fraude de subvenciones, en car\u00e1cter de reiterado, donde el monto total del perjuicio para el Estado supera los 100 millones de pesos. Entre los acusados por el delito de fraude al fisco se encuentra el mencionado Senador Calisto.<\/p>\n

El recurso de amparo constituye una acci\u00f3n cautelar destinada a restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protecci\u00f3n de toda persona que ilegalmente sufra una privaci\u00f3n, perturbaci\u00f3n o amenaza en su derecho a la libertad personal o seguridad individual.<\/p>\n

El fallo del Tribunal de Alzada a\u00f1ade que \u201cla resoluci\u00f3n recurrida se pronunci\u00f3 acerca de la solicitud de ampliaci\u00f3n del plazo de investigaci\u00f3n formulada por la defensa y de una cautela de garant\u00edas fundada en la imposibilidad de acceder a determinados soportes digitales aportados por otro imputado, cuestiones relativas al ejercicio del derecho de defensa dentro del procedimiento penal, pero que, en las circunstancias actualmente existentes, no aparecen conectadas de manera directa e inmediata con una afectaci\u00f3n de la libertad personal o seguridad individual del amparado\u201d.<\/p>\n

En consecuencia, agrega la Ilustr\u00edsima Corte de Apelaciones de Coyhaique, \u201caun reconociendo que la persecuci\u00f3n penal a que se encuentra sometido (el Senador) puede culminar eventualmente en una decisi\u00f3n que afecte su libertad personal, no se ha demostrado que sea precisamente la resoluci\u00f3n judicial objeto de este amparo la que genere una amenaza ilegal, cierta y concreta sobre dicha garant\u00eda\u201d.<\/p>\n

OTRAS INDAGATORIAS<\/p>\n

Para el m\u00e1ximo Tribunal regional \u201clo anterior resulta suficiente para desestimar la presente acci\u00f3n constitucional, m\u00e1xime si, a consecuencia de los nuevos antecedentes aportados por el coimputado del amparado, el Ministerio P\u00fablico, como hizo patente en su alegato en estrado, orden\u00f3 la instrucci\u00f3n de nuevas investigaciones, independientes y ajenas a la causa en la que se adoptaron las resoluciones por esta v\u00eda impugnadas y en que este \u00faltimo ha sido objeto de acusaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

En efecto, a\u00f1ade el fallo, \u201cconsta del informe evacuado que, en la audiencia de 4 de septiembre del a\u00f1o 2026, el Ministerio P\u00fablico manifest\u00f3 que todos los elementos recogidos en la investigaci\u00f3n se encontraban a disposici\u00f3n de los intervinientes y que las diligencias cuya realizaci\u00f3n hab\u00edan motivado la reapertura de la investigaci\u00f3n se encontraban terminadas\u201d.<\/p>\n

En ese sentido, sostiene la Corte, \u201cel mismo 4 de septiembre, el Ministerio P\u00fablico comunic\u00f3 el cierre de la investigaci\u00f3n y formul\u00f3 acusaci\u00f3n, acompa\u00f1ando los antecedentes de \u00e9sta, disponi\u00e9ndose posteriormente que aquellos acumulados durante la investigaci\u00f3n quedaran a disposici\u00f3n de los acusados en el tribunal para su examen y que la carpeta investigativa pudiera ser descargada por las defensas\u201d.<\/p>\n

A lo anterior, ha de agregarse que, seg\u00fan informa el Juez recurrido, \u201clas especies puntualmente individualizadas por la defensa, no fueron consignadas entre los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio P\u00fablico en su acusaci\u00f3n, de modo que en caso alguno podr\u00edan hacerse valer en contra del acusado en juicio, confirm\u00e1ndose su desvinculaci\u00f3n, por ende, de los cargos que en el proceso penal concernido se han formulado\u201d.<\/p>\n

PLAZO DE INVESTIGACI\u00d3N<\/p>\n

Respecto de otro punto que tiene relaci\u00f3n con un eventual aumento en el plazo de investigaci\u00f3n, la Ilustr\u00edsima Corte de Apelaciones de Coyhaique estim\u00f3 que \u201cen cuanto se solicita que esta Corte disponga un plazo de investigaci\u00f3n de ciento veinte d\u00edas para permitir a la defensa inspeccionar y examinar la evidencia digital indicada, tal pretensi\u00f3n supone adoptar, mediante esta acci\u00f3n constitucional, una decisi\u00f3n relativa al desarrollo y extensi\u00f3n temporal de la investigaci\u00f3n penal, lo que constituye una materia que cuenta con regulaci\u00f3n y mecanismos propios dentro del procedimiento respectivo y, no constat\u00e1ndose una afectaci\u00f3n concreta de la libertad personal o seguridad individual en los t\u00e9rminos antes razonados, no corresponde resolver por esta v\u00eda\u201d.<\/p>\n

Por todas las razones expuestas previamente, fue rechazado el recurso de amparo interpuesto por la defensa del Senador Calisto en el marco de esta causa por fraude al Fisco y fraude de subvenciones.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n