{"id":70508,"date":"2026-07-31T20:00:40","date_gmt":"2026-07-31T23:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=70508"},"modified":"2026-07-31T20:00:40","modified_gmt":"2026-07-31T23:00:40","slug":"municipalidad-de-coyhaique-debera-reparar-dano-ambiental-causado-por-planta-de-tratamiento-de-aguas-servidas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=70508","title":{"rendered":"Municipalidad de Coyhaique deber\u00e1 reparar da\u00f1o ambiental causado por Planta de Tratamiento de Aguas Servidas"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Municipalidad de Coyhaique deber\u00e1 reparar da\u00f1o ambiental causado por Planta de Tratamiento de Aguas Servidas<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

El Tercer Tribunal Ambiental determin\u00f3 que se configuran todos los elementos de la responsabilidad por da\u00f1o ambiental, por lo que el municipio deber\u00e1 elaborar un Plan de Reparaci\u00f3n en un plazo de 120 d\u00edas.\u00a0<\/em><\/p>\n

La demanda fue interpuesta por una familia habitante del Valle Simpson en contra de la Municipalidad de Coyhaique y Aguas Patagonia de Ays\u00e9n, por la mala operaci\u00f3n de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS) y que afect\u00f3 un mall\u00edn que atraviesa parte del predio del Demandante, contaminando el suelo y las aguas del sector. Si bien la demanda fue interpuesta en contra de ambas entidades, el Tercer Tribunal Ambiental determin\u00f3 que en el caso de Aguas Patagonia, de acuerdo a la prueba rendida, \u201cse observa que su operaci\u00f3n de la PTAS comenz\u00f3 en 2021, por lo que no puede ser causante de los da\u00f1os en los t\u00e9rminos en que se han acreditado, ya que si bien en la inspecci\u00f3n personal se observ\u00f3 que la descarga contin\u00faa y los efectos se mantienen, esto es a consecuencia de una situaci\u00f3n previa que la Municipalidad de Coyhaique no ha podido remediar\u201d.<\/p>\n

En el an\u00e1lisis de antecedentes, pruebas e inspecci\u00f3n personal, el Tribunal determin\u00f3 que existi\u00f3 p\u00e9rdida, disminuci\u00f3n, detrimento o menoscabo inferido al medio ambiente y que el da\u00f1o es significativo. El fallo expres\u00f3 que el municipio se apart\u00f3 sostenidamente de sus deberes como encargado de la operaci\u00f3n de la PTAS, que da lugar a una falta de servicio administrativa. Asimismo, que debido a la transgresi\u00f3n de diversas normativas sanitarias, se configura una presunci\u00f3n de culpa acorde a lo que dispone la Ley N\u00b0 19.300. En la sentencia, se indica que la Municipalidad: \u201cactu\u00f3 con falta de servicio al permitir que la instalaci\u00f3n operara por sobre su capacidad de dise\u00f1o, sin realizar un adecuado manejo de los efluentes. Al dejar de intervenir oportunamente o al adoptar soluciones precarias que no frenaron el escurrimiento de aguas contaminadas hacia el predio de los demandantes, el municipio actu\u00f3 de forma deficiente y tard\u00eda, apart\u00e1ndose del est\u00e1ndar de desempe\u00f1o que le impon\u00eda su competencia legal\u201d.<\/p>\n

Como consecuencia de lo anterior, el Tribunal estim\u00f3 que se han configurado todos los elementos de la responsabilidad por da\u00f1o ambiental, por lo que la Municipalidad est\u00e1 obligada a la reparaci\u00f3n de los componentes ambientales afectados. En un plazo de 120 d\u00edas desde la notificaci\u00f3n de la sentencia -con la posibilidad de ampliarlo de manera justificada y antes del vencimiento- el municipio deber\u00e1 presentar un Plan de Reparaci\u00f3n conforme a los objetivos planteados en la sentencia. Esto es: 1) Gestionar aguas residuales; 2) Implementar un plan de limpieza y monitoreo ambiental; 3) Dise\u00f1ar un estudio de factibilidad de construcci\u00f3n de PTAS definitiva.<\/p>\n

M\u00e1s antecedentes en el expediente electr\u00f3nico D-5-2023<\/a><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n