{"id":69509,"date":"2026-07-05T21:34:13","date_gmt":"2026-07-06T00:34:13","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=69509"},"modified":"2026-07-05T21:34:13","modified_gmt":"2026-07-06T00:34:13","slug":"defensa-del-senador-calisto-interpone-recurso-de-amparo-para-dejar-sin-efecto-el-cierre-de-la-investigacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=69509","title":{"rendered":"Defensa del senador Calisto interpone recurso de amparo para dejar sin efecto el cierre de la investigaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Defensa del senador Calisto interpone recurso de amparo para dejar sin efecto el cierre de la investigaci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La acci\u00f3n denuncia graves infracciones a las garant\u00edas procesales, revelando que un coimputado obtuvo la rebaja de su prisi\u00f3n preventiva tras modificar dr\u00e1sticamente una versi\u00f3n de hechos que sostuvo de forma id\u00e9ntica por casi cinco a\u00f1os.<\/em><\/p>\n

Los abogados defensores del senador Miguel \u00c1ngel Calisto interpusieron\u00a0 una acci\u00f3n constitucional de amparo ante la Ilustr\u00edsima Corte de Apelaciones de Coyhaique. El recurso solicita expresamente que se deje sin efecto el intempestivo cierre de la investigaci\u00f3n decretado por el Juzgado de Garant\u00eda de Coyhaique a requerimiento de la Fiscal\u00eda Regional de Ays\u00e9n.<\/p>\n

La defensa t\u00e9cnica argumenta que las acciones del Ministerio P\u00fablico impidieron de forma arbitraria e ilegal el ejercicio del derecho de defensa consagrado en la Constituci\u00f3n y en las leyes, al cerrar la causa mientras el plazo judicial se encontraba vigente y tras ocultar diligencias esenciales ejecutadas solo horas antes de la clausura del debate.<\/p>\n

El escrito judicial de amparo expone de manera pormenorizada c\u00f3mo la Fiscal\u00eda Local de Coyhaique forz\u00f3 un t\u00e9rmino apresurado del proceso para evitar que la defensa del senador Calisto pudiera controvertir de manera efectiva un giro absoluto en el testimonio de los coimputados Roland C\u00e1rcamo Catal\u00e1n y Carla Graf Toledo. Seg\u00fan se expone textualmente en el documento, las declaraciones de ambos coimputados, de las cuales la defensa tom\u00f3 conocimiento formal reci\u00e9n el domingo 10 de mayo de 2026, \u00abconten\u00edan un cambio radical y sustancial en la versi\u00f3n de los hechos que durante casi cinco a\u00f1os hab\u00edan sostenido\u00bb.<\/p>\n

La defensa subraya con especial \u00e9nfasis que esta alteraci\u00f3n del testimonio guarda una directa relaci\u00f3n con la situaci\u00f3n cautelar que sufr\u00eda el coimputado Roland C\u00e1rcamo. C\u00e1rcamo se encontraba privado de libertad bajo la medida de prisi\u00f3n preventiva en el marco de una causa penal completamente distinta e independiente de la concerniente al senador Miguel \u00c1ngel Calisto, espec\u00edficamente asociada a supuestos delitos cometidos en los a\u00f1os 2023 y 2024 en perjuicio del Gobierno Regional de Ays\u00e9n.<\/p>\n

Tras mantener inalterado su relato original frente a la polic\u00eda y los fiscales a lo largo de media d\u00e9cada de tramitaci\u00f3n, los coimputados revocaron de forma verbal el patrocinio de sus defensores privados y, tras asumir la representaci\u00f3n la Defensor\u00eda Penal P\u00fablica, prestaron nuevos testimonios ante el Ministerio P\u00fablico el 29 de abril de 2026. Apenas se registr\u00f3 esta nueva declaraci\u00f3n, se fij\u00f3 de manera urgente una audiencia de revisi\u00f3n de medidas cautelares para el d\u00eda siguiente, oportunidad en la cual el se\u00f1or C\u00e1rcamo \u00abpudo salir de prisi\u00f3n, con acuerdo del Ministerio P\u00fablico\u00bb, dado que la instituci\u00f3n fiscalizadora procedi\u00f3 a allanarse \u00edntegramente a la modificaci\u00f3n de la gravosa cautelar.<\/p>\n

La defensa destaca que este radical viraje procesal fue utilizado de forma inmediata por los persecutores para estructurar una acusaci\u00f3n formal en contra del parlamentario. El libelo constitucional acusa detalladamente que el proceder del Ministerio P\u00fablico se tradujo en sucesivos e insalvables impedimentos para el ejercicio del derecho a la defensa.<\/p>\n

El recurso de amparo concluye solicitando a la Ilustr\u00edsima Corte de Apelaciones de Coyhaique que intervenga de manera urgente ante \u201cesta flagrante e ilegal restricci\u00f3n de derechos fundamentales\u201d, ordene dejar sin efecto las resoluciones judiciales recurridas y el cierre de la investigaci\u00f3n penal, y fije un plazo prudencial y razonable para que el senador Miguel \u00c1ngel Calisto pueda solicitar las diligencias investigativas indispensables que aseguren un debido proceso legal y destruyan una imputaci\u00f3n edificada sobre la base de declaraciones radicalmente modificadas a conveniencia cautelar.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n