{"id":69209,"date":"2026-06-26T15:06:07","date_gmt":"2026-06-26T18:06:07","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=69209"},"modified":"2026-06-26T15:06:07","modified_gmt":"2026-06-26T18:06:07","slug":"abogados-del-senador-calisto-acusan-grave-vulneracion-al-derecho-a-defensa-tras-cierre-de-la-investigacion-en-aysen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=69209","title":{"rendered":"Abogados del senador Calisto acusan grave vulneraci\u00f3n al derecho a defensa tras cierre de la investigaci\u00f3n en Ays\u00e9n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Abogados del senador Calisto acusan grave vulneraci\u00f3n al derecho a defensa tras cierre de la investigaci\u00f3n en Ays\u00e9n<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

\u201cEste cierre intempestivo provoca un perjuicio directo al derecho a defensa del parlamentario\u201d, asegur\u00f3 el abogado C\u00e9sar Ramos.<\/em><\/p>\n

Coyhaique.-<\/strong> La defensa del senador Miguel \u00c1ngel Calisto \u00c1guila, ha se\u00f1alado que va a cuestionar el intempestivo cierre de la investigaci\u00f3n y consiguiente presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n presentada en contra del parlamentario, pues no s\u00f3lo se produjo estando vigente el plazo para investigar fijado por el Juzgado de Garant\u00eda de Coyhaique hasta el pr\u00f3ximo 9 de julio, sino adem\u00e1s en circunstancias que la defensa no contaba con todos los antecedentes recopilados en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEl plazo de investigaci\u00f3n no s\u00f3lo se establece para que el Ministerio P\u00fablico pueda desarrollar las diligencias que parezcan convenientes a su tesis, sino tambi\u00e9n para que la defensa pueda solicitar diligencias que permitan tanto acreditar su versi\u00f3n de los hechos, como desvirtuar la veracidad y credibilidad de los antecedentes recabados por la Fiscal\u00eda\u201d, indic\u00f3 C\u00e9sar Ramos.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que \u201ces imposible hacer esto \u00faltimo si no conocemos todos los antecedentes que forman parte de la investigaci\u00f3n. De hecho, reci\u00e9n el d\u00eda de ayer se nos inform\u00f3 de la existencia de nuevos antecedentes, de los cuales no ten\u00edamos copia, cuando la Fiscal\u00eda ya hab\u00eda comunicado el cierre de la investigaci\u00f3n y presentado acusaci\u00f3n. Esto, por cierto, afecta gravemente el derecho a defensa de nuestro representado, pues resulta imposible solicitar diligencias para desvirtuar esos antecedentes\u201d.<\/p>\n

Solicitud de desafuero<\/strong><\/p>\n

En relaci\u00f3n con la solicitud de desafuero, C\u00e9sar Ramos se\u00f1al\u00f3 que \u201cse trata de un requisito que la Constituci\u00f3n y el C\u00f3digo Procesal Penal exigen para poder presentar una acusaci\u00f3n en contra de un parlamentario. Lo que nos llama la atenci\u00f3n, como hemos dicho, es la oportunidad y la forma en que la Fiscal\u00eda ha actuado\u201d.<\/p>\n

Finalmente, Ramos se\u00f1al\u00f3 que \u201c la tramitaci\u00f3n y resoluci\u00f3n de un desafuero toma tiempo, y el momento en que deba resolverse depender\u00e1 tambi\u00e9n de lo que se resuelva en relaci\u00f3n a las solicitudes que como defensa ya hemos planteado respecto de las diligencias de investigaci\u00f3n que a\u00fan es necesario realizar antes del cierre de la investigaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n