{"id":69042,"date":"2026-06-23T14:39:14","date_gmt":"2026-06-23T17:39:14","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=69042"},"modified":"2026-06-23T14:39:14","modified_gmt":"2026-06-23T17:39:14","slug":"corte-de-coyhaique-ordena-eliminar-de-redes-sociales-publicaciones-contra-dirigentes-y-activistas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=69042","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique ordena eliminar de redes sociales publicaciones contra dirigentes y activistas"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique ordena eliminar de redes sociales publicaciones contra dirigentes y activistas\u00a0<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n deducido por dirigentes sociales y ambientales de la Regi\u00f3n de Ays\u00e9n, y le orden\u00f3 a la parte recurrida eliminar las publicaciones que hizo en redes sociales, en las que les atribuye la recepci\u00f3n de dineros para boicotear a la industria salmonera.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Luis Mois\u00e9s Aedo Mora\u2013 estableci\u00f3 que las publicaciones subidas a Facebook y TikTok excedieron el \u00e1mbito de la cr\u00edtica o la mera opini\u00f3n, al atribuir a los recurrentes conductas deshonestas sin fundamento.<\/p>\n

\u201cQue, en consecuencia, las publicaciones cuestionadas constituyen un acto ilegal y arbitrario que ha perturbado el leg\u00edtimo ejercicio de la garant\u00eda consagrada en el art\u00edculo 19 N\u00b04 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica, relativa al respeto y protecci\u00f3n de la honra de la persona y su familia, desde que las expresiones empleadas son objetivamente aptas para menoscabar el prestigio, reputaci\u00f3n y credibilidad p\u00fablica de los recurrentes, afectaci\u00f3n que se ve agravada por la amplia difusi\u00f3n y permanencia propias de las redes sociales, raz\u00f3n por la cual la presente acci\u00f3n cautelar resulta procedente con el objeto de restablecer el imperio del derecho y brindar la debida protecci\u00f3n a los afectados\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cSE ACOGE<\/strong>, con costas, el recurso de protecci\u00f3n deducido en la presentaci\u00f3n de fecha 24 de abril de 2026, por Karina Riquelme Viveros, en representaci\u00f3n de Daniel Arturo Caniull\u00e1n Huentel, Nelson Rub\u00e9n Millatureo Ra\u00edn, Paolo Giovani Matissine Cabero y Peter Hartmann Samhaber, en contra de Manuel Benito Anabal\u00f3n Jeldres, en cuanto se ordena al recurrido eliminar la referida publicaci\u00f3n de la plataforma social \u2018Facebook\u2019 y de cualquier otra en que se haya publicado, absteni\u00e9ndose, en lo sucesivo, de efectuar publicaciones o emitir mensajes del mismo o semejante tenor, en la referida red social, en alguna semejante o en cualquier otro medio de difusi\u00f3n an\u00e1logo\u201d.<\/p>\n

Decisi\u00f3n acordada con la prevenci\u00f3n del ministro Luis Aedo Mora, quien estuvo por ordenar \u00fanicamente la eliminaci\u00f3n de las publicaciones cuestionadas, al estimar que una prohibici\u00f3n futura de emitir mensajes podr\u00eda afectar la garant\u00eda constitucional de libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n