{"id":6787,"date":"2021-07-29T11:30:06","date_gmt":"2021-07-29T14:30:06","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=6787"},"modified":"2021-07-29T11:30:06","modified_gmt":"2021-07-29T14:30:06","slug":"corte-de-coyhaique-rechaza-recurso-de-proteccion-por-extension-del-area-de-operaciones-de-buzos-de-los-lagos-a-zonas-contiguas-de-aysen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=6787","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique rechaza recurso de protecci\u00f3n por extensi\u00f3n del \u00e1rea de operaciones de buzos de Los Lagos a Zonas Contiguas de Ays\u00e9n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique rechaza recurso de protecci\u00f3n por extensi\u00f3n del \u00e1rea de operaciones de buzos de Los Lagos a Zonas Contiguas de Ays\u00e9n<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La\u00a0Corte\u00a0de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el\u00a0recurso\u00a0de\u00a0protecci\u00f3n\u00a0presentado en contra de la Subsecretar\u00eda de Pesca y Acuicultura, por la dictaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n exenta que ampli\u00f3 el \u00e1rea de operaciones de buzos de la Regi\u00f3n de Los Lagos a zonas contiguas de la Regi\u00f3n de Ays\u00e9n.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 259-2021), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Sergio Mora Vallejos, Pedro Castro Espinoza y Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo\u2013 desestim\u00f3 el arbitrio por extempor\u00e1neo.<\/p>\n

\u201cSi bien aparece que el acto impugnado por la recurrente es la Resoluci\u00f3n Exenta 1380, de 10 de mayo de 2021, la cual hace expresa referencia a la Resoluci\u00f3n N.\u00ba 1265, consigna esta e informa el resultado del proceso de consulta, indicando que fue aprobada por los buzos de la mencionada regi\u00f3n por 70 votos a favor y 69 en contra, los que de esta manera han mostrado su conformidad con la medida de extensi\u00f3n del \u00e1rea de operaciones a los pescadores artesanales de la Regi\u00f3n de Los Lagos, procedi\u00f3 a resolver la extensi\u00f3n del \u00e1rea de operaciones de aquellos, limit\u00e1ndose esta \u00faltima a materializar o concretar la medida que fuera aprobada en la votaci\u00f3n efectuada, pero materialmente el acto arbitrario o ilegal que se atribuye a la recurrida, Subsecretar\u00eda de Pesca, se encuentra, al tenor de lo solicitado por quien recurre, es aquel que efectu\u00f3 el llamado a votaci\u00f3n para determinar la aprobaci\u00f3n o rechazo de la zona contigua que, como ya se se\u00f1al\u00f3, es de fecha anterior, de fecha 30 de abril de 2021, el que no fue objeto de impugnaci\u00f3n, habiendo transcurrido ya m\u00e1s de los 30 d\u00edas para reclamar del mismo a la fecha de interposici\u00f3n de este recurso de protecci\u00f3n, lo que aconteci\u00f3 el 8 de junio de 2021\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cSE RECHAZA<\/strong>, sin costas, por extempor\u00e1neo, el recurso de protecci\u00f3n deducido por Jos\u00e9 Ernesto Mayorga Navarro, chileno, armador pesquero artesanal, domiciliado en Guadal N.\u00ba 1148, Pedro Aguirre Cerda, Puerto Ays\u00e9n, en contra de la Subsecretar\u00eda de Pesca y Acuicultura, representada por Alicia Gallardo Lagno\u201d.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n