{"id":65914,"date":"2026-04-10T12:01:28","date_gmt":"2026-04-10T15:01:28","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=65914"},"modified":"2026-04-10T12:01:28","modified_gmt":"2026-04-10T15:01:28","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-medidas-cautelares-respecto-de-bienes-de-parlamentario-en-causa-por-fraude-al-fisco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=65914","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma medidas cautelares respecto de bienes de parlamentario en causa por fraude al fisco"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique confirma medidas cautelares respecto de bienes de parlamentario en causa por fraude al fisco<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n de la defensa y confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n que decret\u00f3 medidas cautelares reales respecto de bienes del imputado Miguel \u00c1ngel Calisto \u00c1guila, en el marco de una investigaci\u00f3n destinada a asegurar las eventuales responsabilidades civiles derivadas del delito de fraude al fisco.<\/p>\n

En fallo (causa rol 89-2026), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro, Luis Aedo y el fiscal judicial Jaime \u00c1lvarez\u2013 ratific\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por el Juzgado de Garant\u00eda de Coyhaique, que acogi\u00f3 la solicitud del Consejo de Defensa del Estado, desestimando los argumentos de la defensa relativos a la falta de fundamentaci\u00f3n, improcedencia y desproporci\u00f3n de la medida.<\/p>\n

\u201cAtendido el m\u00e9rito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en estrados y teniendo presente que la resoluci\u00f3n recurrida accedi\u00f3 a la solicitud del Consejo de Defensa del Estado, decretando medidas cautelares reales respecto de bienes determinados del imputado, con el objeto de asegurar las resultas civiles derivadas del delito investigado; y que la defensa ha sostenido la falta de fundamentaci\u00f3n de dicha decisi\u00f3n, su improcedencia y su car\u00e1cter desproporcionado; a dicho respecto cabe se\u00f1alar, que, en cuanto a la verosimilitud del derecho (fumus boni iuris), consta que esta Corte, en decisi\u00f3n confirmada por la Excma. Corte Suprema, estableci\u00f3 la existencia de antecedentes revestidos de realidad y plausibilidad suficientes para la formaci\u00f3n de causa en contra del imputado, habiendo existido m\u00e9rito para acceder a su desafuero, lo que permite tener por configurado dicho presupuesto cautelar; y, en lo relativo a la proporcionalidad de la medida, si bien resulta procedente decretar medidas cautelares reales para asegurar el eventual pago de las indemnizaciones civiles, \u00e9stas deben limitarse a los bienes necesarios para responder al resultado del juicio, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 290 y 298 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, por lo que, atendido que el perjuicio fiscal investigado asciende aproximadamente, al d\u00eda de hoy, a $103.000.000, resulta suficiente restringir la medida a bienes cuyo aval\u00fao cubra proporcionalmente dicho monto, estim\u00e1ndose que tal finalidad se satisface con la cautelar real decretada respecto del inmueble ubicado en calle El Vergel N\u00b0 2405, departamento 804, comuna de Providencia, inscrito a fojas 3662 N\u00b0 5174 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Ra\u00edces de Santiago, y la bodega N\u00b0 20, asignada al mismo, evitando as\u00ed una afectaci\u00f3n excesiva del patrimonio del imputado\u201d, sostiene la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

Concluye que: \u201c(\u2026) Y visto, adem\u00e1s, lo dispuesto en los art\u00edculos 157, 158 y 370 del C\u00f3digo Procesal Penal, en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 52, 290, 296 y 298 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil,\u00a0SE CONFIRMA<\/strong>, la resoluci\u00f3n apelada de 11 de marzo de 2026, dictada por el Juzgado de Garant\u00eda de Coyhaique, en cuanto decreta medidas cautelares reales en contra del imputado Miguel \u00c1ngel Calisto \u00c1guila, con declaraci\u00f3n que \u00e9stas se limitan exclusivamente al inmueble ubicado en calle El Vergel N\u00b0 2405, departamento 804, comuna de Providencia, inscrito a fojas 3662 N\u00b0 5174 del Registro de Propiedad del a\u00f1o 2020, del Conservador de Bienes Ra\u00edces de Santiago, y a la bodega N\u00b0 20 asignada al mismo\u201d.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n