{"id":65329,"date":"2026-03-23T17:21:32","date_gmt":"2026-03-23T20:21:32","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=65329"},"modified":"2026-03-23T17:21:32","modified_gmt":"2026-03-23T20:21:32","slug":"sernameg-presenta-descargos-y-se-opone-a-nueva-solicitud-de-libertad-condicional-de-mauricio-ortega","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=65329","title":{"rendered":"SernamEG presenta descargos y se opone a nueva solicitud de libertad condicional de Mauricio Ortega"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

SernamEG presenta descargos y se opone a nueva solicitud de libertad condicional de Mauricio Ortega<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

Es la tercera vez que el condenado por la agresi\u00f3n a Nabila Rifo postula al beneficio<\/em>.<\/p>\n

La direcci\u00f3n regional del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de G\u00e9nero (SernamEG) en Ays\u00e9n remiti\u00f3 a la Corte de Apelaciones de Coyhaique los descargos y su oposici\u00f3n a la nueva solicitud de libertad condicional que realiz\u00f3 Mauricio Ortega Ruiz, quien cumple actualmente condena en el Centro de Detenci\u00f3n Preventiva (CDP) de Puerto Ays\u00e9n.<\/p>\n

En representaci\u00f3n de la v\u00edctima, Nabila Rifo, el SernamEG present\u00f3 las alegaciones las cuales ser\u00e1n revisadas por la Comisi\u00f3n de Libertad Condicional, que sesionar\u00e1 el pr\u00f3ximo 14 de abril. Al respecto, la directora regional del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de G\u00e9nero, Patricia Baeza Cabezas, se\u00f1al\u00f3 que \u201chemos presentado nuestros descargos y la oposici\u00f3n a esta nueva solicitud de libertad condicional. Nos parece fundamental que este tipo de decisiones consideren de manera integral la gravedad de los hechos, as\u00ed como las condiciones particulares de la v\u00edctima, resguardando en todo momento el debido proceso y el acceso efectivo a la justicia\u201d.<\/p>\n

Esta es la tercera vez que Ortega solicita el beneficio. La primera postulaci\u00f3n fue en marzo del 2025, la que fue rechazada. En octubre del a\u00f1o pasado, la solicitud fue aceptada, pero posteriormente revocada por la Corte Suprema, tras un recurso de amparo que present\u00f3 el SernamEG.<\/p>\n

En ese fallo se estableci\u00f3 que no se consideraron adecuadamente las condiciones de discapacidad visual de la v\u00edctima, lo que requer\u00eda ajustes espec\u00edficos para garantizar el ejercicio efectivo de sus derechos, declarando ilegal lo resuelto al vulnerar el debido proceso.<\/p>\n

Asimismo, la directora regional del SernamEG Ays\u00e9n inform\u00f3 que tambi\u00e9n presentaron las apelaciones en representaci\u00f3n de otras dos v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero que son representadas por el Servicio y en cuyos casos los condenados tambi\u00e9n est\u00e1n solicitando el beneficio.<\/p>\n

\u201cSeguiremos ejerciendo todas las acciones para acompa\u00f1ar a las mujeres y velar porque sus derechos sean debidamente considerados en cada etapa de estos procesos\u201d, agreg\u00f3 Baeza.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n