{"id":65147,"date":"2026-03-17T14:53:13","date_gmt":"2026-03-17T17:53:13","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=65147"},"modified":"2026-03-17T14:59:20","modified_gmt":"2026-03-17T17:59:20","slug":"corte-de-coyhaique-ordena-a-slep-aysen-a-renovar-contrata-a-docente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=65147","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique ordena a SLEP Ays\u00e9n renovar contrata a docente"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Corte de Coyhaique ordena a SLEP Ays\u00e9n renovar contrata a docente<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n interpuesto por profesor en contra del Servicio Local de Educaci\u00f3n P\u00fablica (SLEP) Ays\u00e9n, y le orden\u00f3 dejar sin efecto la resoluci\u00f3n que dispuso la no renovaci\u00f3n de la designaci\u00f3n a contrata del recurrente disponiendo, en cambio, su renovaci\u00f3n para el a\u00f1o acad\u00e9mico 2026.<\/p>\n

En fallo dividido (causa rol 26-2026), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret Oliva, Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Luis Aedo Mora\u2013 estableci\u00f3 que, con su actuar, la recurrida vulner\u00f3 los derechos consagrados en la Constituci\u00f3n de igualdad ante la ley y propiedad.<\/p>\n

Al resolver, el tribunal tuvo presente que el recurrente se desempe\u00f1\u00f3 como docente bajo la modalidad de contrata de manera continua por m\u00e1s de ocho a\u00f1os, primero dependiente de la Municipalidad de Coyhaique y, posteriormente, del SLEP Ays\u00e9n, por lo que se configura a su respecto el principio de confianza leg\u00edtima.<\/p>\n

\u201cQue, de este modo, la actuaci\u00f3n de la recurrida infringe el derecho a la igualdad ante la ley, consagrado en el art\u00edculo 19 N\u00b02 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica, al ser discriminada arbitrariamente en comparaci\u00f3n a otros empleados contrata, pues el deber de motivaci\u00f3n del acto administrativo debe emplearse para todas las personas que se encuentren en la misma situaci\u00f3n y en el presente caso ello no se cumple\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u201c(\u2026) igualmente, se advierte de oficio, que se ha vulnerado el derecho de propiedad, estatuido en el art\u00edculo 19 N\u00b024 del nuestra Carta Magna, desde que priva de manera ileg\u00edtima a la recurrente de las remuneraciones a las que ten\u00eda derecho a percibir durante su desempe\u00f1o laboral\u201d.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cSE ACOGE<\/strong>, con costas, el recurso de protecci\u00f3n deducido por V\u00edctor Hugo Bravo Vargas en contra del Servicio Local de Educaci\u00f3n P\u00fablica (SLEP AYS\u00c9N) y, en consecuencia\u00a0se dejan sin efecto las cartas de fecha 17 de diciembre de 2025, firmado por el director ejecutivo Sebasti\u00e1n Gonz\u00e1lez Rogers, con fecha 19 de diciembre de 2025, notificadas al recurrente, mediante carta certificada de Correos Chile, con fecha 2 de enero de 2026 y que comunican la no renovaci\u00f3n de su designaci\u00f3n a contrata\u201d.<\/p>\n

\u201cAsimismo, la recurrida deber\u00e1 disponer la renovaci\u00f3n inmediata de designaci\u00f3n a contrata de aquella para el a\u00f1o acad\u00e9mico 2026, en su calidad de docente, con sus respectivas horas cronol\u00f3gicas semanales y en los correspondientes establecimientos de educaci\u00f3n\u201d, ordena.<\/p>\n

Decisi\u00f3n acordada con el voto en contra del ministro Aedo Mora.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n