{"id":62337,"date":"2025-12-10T16:20:55","date_gmt":"2025-12-10T19:20:55","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=62337"},"modified":"2025-12-10T16:20:55","modified_gmt":"2025-12-10T19:20:55","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-condena-por-homicidio-frustrado-y-porte-de-arma-y-municiones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=62337","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma condena por homicidio frustrado y porte de arma y municiones"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique confirma condena por homicidio frustrado y porte de arma y municiones<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3 a Luis Andr\u00e9s Moraga Castillo a las penas de cumplimiento efectivo de 8 a\u00f1os y 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio, en calidad de autor del delito frustrado de homicidio simple y porte ilegal de arma de fuego y municiones. Il\u00edcitos perpetrados en diciembre de 2022, en la comuna de Ays\u00e9n.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 366-2025), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Luis Aedo Mora\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n al principio de raz\u00f3n suficiente y en la valoraci\u00f3n de la prueba.<\/p>\n

\u201c(\u2026) se ha podido advertir por esta Corte, que ha quedado en evidencia la elaboraci\u00f3n de una fundamentaci\u00f3n completa en el dictamen jurisdiccional, dotada de elementos de racionalidad y coherencia, sustentada en la herramienta de la corroboraci\u00f3n, que se aleja de toda falta al principio de raz\u00f3n suficiente o de infracci\u00f3n a las m\u00e1ximas de experiencia o a los conocimientos cient\u00edficamente afianzados para el arribo a las conclusiones a que se lleg\u00f3, las cuales son perfectamente reproducibles a partir de las probanzas evaluadas, sin que se presencie en su exposici\u00f3n saltos argumentales que impidan haber inferido, tanto la calificaci\u00f3n jur\u00eddica contenida en el considerando 12\u00b0, respecto del hecho t\u00edpico, antijur\u00eddico y culpable juzgado, como en el 13\u00b0, la forma espec\u00edfica de participaci\u00f3n que era atribuible al acusado en aquel; de manera que se resolver\u00e1 consecuencialmente con ello esta primera vertiente argumental del motivo de nulidad enarbolado por el defensor\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u201c(\u2026) lo expuesto constituye demostraci\u00f3n bastante de la err\u00f3nea afirmaci\u00f3n contenida en el planteamiento defensivo, ya que no se ha omitido, en modo alguno, el an\u00e1lisis de la prueba de su hip\u00f3tesis en el dictamen jurisdiccional. Lo que en verdad ha ocurrido es, que se ha llegado a una conclusi\u00f3n diversa a la propuesta efectuada por su parte en favor del acusado, confiriendo raz\u00f3n a la tesis de la Fiscal\u00eda Local por avenirse en mejor forma con el recto razonar y haber obtenido sustento de acreditaci\u00f3n mayor y mejor, que el supuesto alternativo hecho valer por el recurrente\u201d.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cSE RECHAZA<\/strong>, sin costas, el recurso de nulidad interpuesto por el abogado defensor don Roberto Silva Jara, en representaci\u00f3n del sentenciado Luis Andr\u00e9s Moraga Castillo, en contra de la sentencia definitiva condenatoria, pronunciada el 26 de septiembre del presente a\u00f1o, por la sala \u00fanica del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, ya singularizada, decidi\u00e9ndose, en consecuencia, que esta no es nula, como tampoco el juicio que le sirvi\u00f3 de fundamento\u201d.<\/p>\n

El fallo ratificado, dictado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, dio por acreditado, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, que alrededor de las 16:00 horas del 30 de diciembre de 2022, en Puerto Ays\u00e9n, Luis Andr\u00e9s Moraga Castillo dispar\u00f3 un arma de fuego desde el interior del veh\u00edculo que conduc\u00eda, en contra de la v\u00edctima, P.O.V., a quien impact\u00f3 en zona p\u00e9lvica, caus\u00e1ndole una lesi\u00f3n de car\u00e1cter grave que, de no haber recibido atenci\u00f3n m\u00e9dica oportuna y eficaz, pudo causarle la muerte.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n