{"id":62150,"date":"2025-12-04T11:58:33","date_gmt":"2025-12-04T14:58:33","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=62150"},"modified":"2025-12-04T11:58:33","modified_gmt":"2025-12-04T14:58:33","slug":"tribunal-confirmo-decision-de-la-sma-de-no-requerir-el-ingreso-del-proyecto-fundo-lago-elizalde-a-evaluacion-ambiental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=62150","title":{"rendered":"Tribunal confirm\u00f3 decisi\u00f3n de la SMA de no requerir el ingreso del proyecto \u201cFundo Lago Elizalde\u201d a evaluaci\u00f3n ambiental"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Tribunal confirm\u00f3 decisi\u00f3n de la SMA de no requerir el ingreso del proyecto \u201cFundo Lago Elizalde\u201d a evaluaci\u00f3n ambiental<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

El Tercer Tribunal Ambiental confirm\u00f3 que no se configuran las causales de acuerdo al Reglamento del SEIA para requerir el ingreso del proyecto a evaluaci\u00f3n ambiental.<\/p>\n

Un conjunto de personas naturales, denunciantes ante la\u00a0Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)<\/a>, interpusieron dos reclamaciones en el Tercer Tribunal Ambiental en contra de la resoluci\u00f3n de la SMA, que resolvi\u00f3 no requerir el ingreso del proyecto \u201cFundo Lago Elizalde\u201d al Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (SEIA). Las reclamantes presentaron denuncias en el a\u00f1o 2020 ante la SMA por elusi\u00f3n del titular del proyecto a la evaluaci\u00f3n ambiental. El proyecto en cuesti\u00f3n se ubica en el predio Boca de Le\u00f3n, en el sector Lago Elizalde, al interior del Parque Nacional Cerro Castillo en Coyhaique, Ays\u00e9n.<\/p>\n

La sentencia del Tribunal indica que no se han ejecutado obras de edificaci\u00f3n y\/o urbanizaci\u00f3n por parte del titular, sin perjuicio de la duda razonable que asiste a la SMA, de que ello pudiera ocurrir en el futuro. Por lo tanto, con relaci\u00f3n a si se configura la causal del art. 10 letra g), de la Ley N\u00b0 19.300, literal g.1.1.) del Reglamento del SEIA, esto es, sobre la edificaci\u00f3n de viviendas, el Tribunal indic\u00f3 en la sentencia que\u00a0\u201cen base a lo se\u00f1alado en el expediente administrativo, el Tribunal advierte que no constan indicios suficientes para comprender las caracter\u00edsticas y eventuales obras del proyecto, particularmente, si se construir\u00e1n viviendas y sus caracter\u00edsticas. Esto, porque, como indica la SMA, los antecedentes disponibles s\u00f3lo han constatado la existencia de una subdivisi\u00f3n de 79 terrenos de 0,5 hect\u00e1reas cada uno.\u201d.<\/p>\n

Al respecto, la sentencia agrega:\u00a0\u201csi bien la SMA da cuenta de algunos antecedentes, como la habilitaci\u00f3n del camino, y publicidad sobre el Proyecto, relativa a que los futuros compradores podr\u00edan edificar sus viviendas, estos elementos son absolutamente insuficientes para entender por configurada la tipolog\u00eda, por cuanto, como se dijo, \u00e9sta requiere que se proyecten y materialicen obras y acciones que den inicio a la ejecuci\u00f3n de un proyecto de conjunto de viviendas\u201d. Esto, considerando que el Proyecto no supera el umbral establecido en el Reglamento del SEIA, de 80 viviendas.<\/p>\n

\u00a0La sentencia tambi\u00e9n destac\u00f3 que la SMA envi\u00f3 los antecedentes a la I. Municipalidad de Coyhaique; Secretar\u00eda Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo y Direcci\u00f3n Regional del Servicio Agr\u00edcola Ganadero de la Regi\u00f3n de Ays\u00e9n, para que tomen conocimiento de los hechos descritos y ejerzan sus competencias ante una posible infracci\u00f3n a la normativa urban\u00edstica si existieran en el futuro obras complementarias a la edificaci\u00f3n.<\/p>\n

Pese a no configurarse la infracci\u00f3n de elusi\u00f3n, la SMA deriv\u00f3 los antecedentes a la SEREMI de Bienes Nacionales de Ays\u00e9n y a la CONAF, organismos que cuentan con facultades de fiscalizaci\u00f3n en resguardo del \u00e1rea protegida involucrada.<\/p>\n

M\u00e1s antecedentes de la causa en el expediente electr\u00f3nico\u00a0R-25-2024<\/a><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n