{"id":61691,"date":"2025-11-21T20:18:26","date_gmt":"2025-11-21T23:18:26","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=61691"},"modified":"2025-11-21T20:18:26","modified_gmt":"2025-11-21T23:18:26","slug":"corte-suprema-confirma-fallo-que-acogio-solicitud-de-desafuero-de-diputado-calisto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=61691","title":{"rendered":"Corte Suprema confirma fallo que acogi\u00f3 solicitud de desafuero de diputado Calisto"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte Suprema confirma fallo que acogi\u00f3 solicitud de desafuero de diputado Calisto<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>
\n
\n
\n
\n

\u201c(\u2026) lo razonado lleva a concluir que la resoluci\u00f3n en alzada se ajusta a los par\u00e1metros de convencimiento preliminar requerido en esta fase previa de desafuero, estim\u00e1ndose que los antecedentes est\u00e1n revestidos de seriedad y plausibilidad para dar lugar a la formaci\u00f3n de causa respecto de la persona aforada, sin perjuicio de lo que se resuelva en el juicio penal\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

La Corte Suprema dio a conocer la sentencia \u00edntegra en la que acogi\u00f3 la solicitud de desafuero del diputado Miguel \u00c1ngel Calisto \u00c1guila, investigado por el Ministerio P\u00fablico como autor del delito de fraude al fisco.<\/p>\n

En fallo de mayor\u00eda (causa rol 32.992-2025), el pleno de ministros del m\u00e1ximo tribunal confirm\u00f3 la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique, que dio lugar a la formaci\u00f3n de causa en contra del parlamentario.<\/p>\n

\u201cQue en el caso que se revisa el ministerio p\u00fablico ha solicitado el desafuero por estimar necesario formalizar la investigaci\u00f3n e instar por medidas cautelares personales en contra del diputado Miguel \u00c1ngel Calisto \u00c1guila, atribuy\u00e9ndole participaci\u00f3n en los hechos como autor del delito consumado de fraude al fisco, contemplado en el art\u00edculo 239 inciso 3\u00b0 del C\u00f3digo Penal\u201d, plantea el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u201cQue al examinar los antecedentes hasta aqu\u00ed recabados en la carpeta investigativa se aprecia que la imputaci\u00f3n formulada por el ministerio p\u00fablico tiene m\u00e9rito y es plausible. En efecto, el ente persecutor ha cuestionado la efectividad de la asesor\u00eda de la se\u00f1ora Carla Graf Toledo sobre la base de elementos que, al menos en esta etapa previa, se aprecian serios y veros\u00edmiles, como son la ausencia de informes o comunicaciones que den cuenta de las tareas parlamentarias realizadas, unido a la circunstancia que cinco asesores del diputado se\u00f1or Miguel \u00c1ngel Calisto \u00c1guila declararon no conocer a la se\u00f1ora Graf dentro del equipo parlamentario. Abona a lo anterior el hecho que paralelamente y durante el mismo periodo la se\u00f1ora Graf se desempe\u00f1aba como profesora en el Colegio Alianza Austral con una jornada de 40 horas y estuvo varios meses con licencia m\u00e9dica. Pero, adem\u00e1s, se han recabado informes policiales dando cuenta de diversas transferencias de dinero de la se\u00f1ora Graf a los se\u00f1ores Miguel \u00c1ngel Calisto, Roland C\u00e1rcamo y Felipe Klein que al menos en esta etapa preliminar parecen cuestionables, particularmente, un traspaso al diputado se\u00f1or Calisto que coincide en el monto y fecha de pago del honorario que percibi\u00f3 la se\u00f1ora Graf como asesora parlamentaria. En definitiva, estos antecedentes permiten superar el control de plausibilidad de la imputaci\u00f3n que el ministerio p\u00fablico formula en torno a la existencia de un il\u00edcito y participaci\u00f3n del diputado se\u00f1or Miguel \u00c1ngel Calisto \u00c1guila para la formaci\u00f3n de causa en su contra; sin perjuicio, ciertamente, de lo que se resuelva en el juicio penal\u201d.<\/p>\n

\u201cQue las alegaciones esgrimidas por la defensa exceden el control de plausibilidad que se exige en esta etapa de antejuicio, pues se orientan m\u00e1s bien a explicar el fondo de la cuesti\u00f3n debatida y justificar los hechos imputados\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n

\u201cCon tal prop\u00f3sito \u2013prosigue\u2013, el diputado se\u00f1or Miguel \u00c1ngel Calisto \u00c1guila ha defendido la efectiva prestaci\u00f3n de servicios de la se\u00f1ora Carla Graf Toledo sobre la base de un tipo de asesor\u00eda directa o de consejer\u00eda estrat\u00e9gica que justificar\u00eda la ausencia de informes escritos, y la flexibilidad de la jornada explicar\u00eda la compatibilidad con la jornada laboral como profesora e incluso con las licencias m\u00e9dicas. A\u00f1ade que ese formato de asesor\u00eda remota tambi\u00e9n explicar\u00eda por qu\u00e9 algunos asesores declararon no conocer a la se\u00f1ora Graf, en tanto que las transferencias de dinero se justificar\u00edan en pr\u00e9stamos o pagos de obras de construcci\u00f3n. Sin embargo, estas explicaciones no desvirt\u00faan la plausibilidad y seriedad de la imputaci\u00f3n formulada por el ministerio p\u00fablico, sino m\u00e1s bien apuntan a entregar una justificaci\u00f3n que contrarrestar\u00eda la configuraci\u00f3n del il\u00edcito, y lo cierto es que tales argumentaciones de fondo han de ser dilucidadas en la etapa procesal que corresponda, pues ahondar en ellas en esta fase previa importar\u00eda adelantar un juzgamiento que excede el prop\u00f3sito de este antejuicio de desafuero\u201d.<\/p>\n

Para la Corte Suprema: \u201c(\u2026) lo razonado lleva a concluir que la resoluci\u00f3n en alzada se ajusta a los par\u00e1metros de convencimiento preliminar requerido en esta fase previa de desafuero, estim\u00e1ndose que los antecedentes est\u00e1n revestidos de seriedad y plausibilidad para dar lugar a la formaci\u00f3n de causa respecto de la persona aforada, sin perjuicio de lo que se resuelva en el juicio penal\u201d.<\/p>\n

\u201cPor estas consideraciones y lo dispuesto en el art\u00edculo 61 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica y los art\u00edculos 416 y siguientes del C\u00f3digo Procesal Penal,\u00a0se confirma<\/strong>\u00a0la sentencia de cuatro de agosto de dos mil veinticinco, dictada por la Corte de Apelaciones de Coyhaique\u201d, concluye.<\/p>\n

Resoluci\u00f3n que fue notificada oficialmente a la C\u00e1mara de Diputadas y Diputados para los fines pertinentes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n