{"id":61687,"date":"2025-11-21T19:20:26","date_gmt":"2025-11-21T22:20:26","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=61687"},"modified":"2025-11-21T19:20:26","modified_gmt":"2025-11-21T22:20:26","slug":"comision-de-libertad-condicional-de-coyhaique-rechaza-solicitud-de-beneficio-a-mauricio-ortega-ruiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=61687","title":{"rendered":"Comisi\u00f3n de Libertad Condicional de Coyhaique rechaza solicitud de beneficio a Mauricio Ortega Ruiz"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Comisi\u00f3n de Libertad Condicional de Coyhaique rechaza solicitud de beneficio a Mauricio Ortega Ruiz<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Comisi\u00f3n de Libertad Condicional de la jurisdicci\u00f3n Coyhaique sesion\u00f3 hoy -viernes 21 de noviembre- y rechaz\u00f3 la solicitud de la defensa de Mauricio Ortega Ruiz, condenado por el delito de lesiones graves grav\u00edsimas, lesiones graves y violaci\u00f3n de morada en contra de Nabila Rifo.<\/p>\n

La comisi\u00f3n fue encabezada por el presidente de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, ministro Pedro Castro Espinoza, e integrada por los magistrados M\u00f3nica Coloma y Joelly Cares, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal; Fabiola Mu\u00f1oz y Rodrigo Grez, jueces de Garant\u00eda y Gast\u00f3n Hern\u00e1ndez, secretario de la comisi\u00f3n y ministro de fe.<\/p>\n

De igual manera, en la sesi\u00f3n hizo uso de la palabra el abogado del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de G\u00e9nero, V\u00edctor Llanca, representante de la v\u00edctima\u00a0 Nabila Rifo.<\/p>\n

Tras sesionar, la comisi\u00f3n inform\u00f3 que: \u201c(\u2026) sometida a votaci\u00f3n la postulaci\u00f3n de Mauricio Orlando Ortega Ruiz, en base a los antecedentes examinados, en los que se escuch\u00f3 las alegaciones del representante de la v\u00edctima, registra el resultado contenido en el considerando primero, estableciendo que, de conformidad con lo dispuesto en los art\u00edculos 1, 2 N.\u00ba 3 y 5 del Decreto Ley N.\u00ba 321 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, orienta a la unanimidad de los miembros de la Comisi\u00f3n a concluir que el postulante no ha demostrado haber tenido avances significativos en su proceso de reinserci\u00f3n social, que permitan inferir posibilidades de resocializaci\u00f3n adecuada en la sociedad, de tal manera de considerarlo como merecedor del beneficio de libertad condicional\u201d.<\/p>\n

En virtud de lo antes expuesto:<\/p>\n

\u201c(\u2026) se\u00a0RECHAZA<\/strong>, por UNANIMIDAD de votos, al no haberse demostrado que presente avances en su proceso de reinserci\u00f3n social, la propuesta del sentenciado, Mauricio Orlando Ortega Ruiz\u201d.<\/p>\n

Cabe recordar que los requisitos para acceder al cumplimiento de la pena en libertad condicional son: tiempo de pena cumplida (la mitad o dos tercios); haber observado conducta intachable en el establecimiento penal; y contar con un informe de postulaci\u00f3n psicosocial elaborado por un equipo profesional del \u00e1rea t\u00e9cnica de Gendarmer\u00eda, que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia del interno o interna.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n