{"id":61101,"date":"2025-11-05T16:38:54","date_gmt":"2025-11-05T19:38:54","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=61101"},"modified":"2025-11-05T16:38:54","modified_gmt":"2025-11-05T19:38:54","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-condena-de-7-anos-de-presidio-por-robo-con-violencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=61101","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma condena de 7 a\u00f1os de presidio por robo con violencia"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique confirma condena de 7 a\u00f1os de presidio por robo con violencia<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3 a H\u00e9ctor Ricardo Alfredo Navarrete Toledo y Cristi\u00e1n Enrique Sep\u00falveda Oyarce a 7 a\u00f1os de presidio, en calidad de autores del delito consumado de robo con violencia. Il\u00edcito perpetrado en septiembre del a\u00f1o pasado, en la ciudad.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 312-2025), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Luis Aedo Mora y Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u201cEn el caso de autos, las discrepancias se\u00f1aladas por la defensa \u2013particularmente en lo relativo al color de la chaqueta atribuida a uno de los acusados\u2013 no resultan trascendentes para restar valor al relato del testigo presencial, por cuanto su declaraci\u00f3n fue clara, coherente y consistente en los aspectos sustanciales: n\u00famero de agresores, din\u00e1mica del hecho, agresi\u00f3n a la v\u00edctima y posterior detenci\u00f3n\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u201c(\u2026) asimismo, la identificaci\u00f3n de los imputados no se bas\u00f3 exclusivamente en la descripci\u00f3n de vestimentas, sino que se sustent\u00f3 en un conjunto de elementos convergentes y corroborativos, entre ellos: el reconocimiento parcial en el set fotogr\u00e1fico, la coincidencia con los registros de video del procedimiento policial y la incautaci\u00f3n de la especie sustra\u00edda en poder de uno de los acusados\u201d.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cSE RECHAZA<\/strong>, sin costas, el recurso de nulidad presentado con fecha de 25 de agosto de 2025, por la defensa en contra de la sentencia definitiva pronunciada el 9 de agosto del presente a\u00f1o, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, decidi\u00e9ndose, en consecuencia, que esta no es nula, como tampoco lo es el juicio que le sirvi\u00f3 de fundamento\u201d.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n