{"id":6109,"date":"2021-07-09T16:03:27","date_gmt":"2021-07-09T19:03:27","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=6109"},"modified":"2021-07-09T16:03:27","modified_gmt":"2021-07-09T19:03:27","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-fallo-que-condeno-a-7-anos-de-presidio-a-autor-del-delito-de-violacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=6109","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma fallo que conden\u00f3 a 7 a\u00f1os de presidio a autor del delito de violaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique confirma fallo que conden\u00f3 a 7 a\u00f1os de presidio a autor del delito de violaci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que conden\u00f3 a 7 a\u00f1os de presidio efectivo a S.R.F.C., en calidad de autor del delito de violaci\u00f3n. Il\u00edcito perpetrado en junio de 2019, en la ciudad.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret, Sergio Mora, Pedro Castro y Jos\u00e9 Ignacio Mora\u2013descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, dictada el 3 de mayo\u00a0pasado por el\u00a0Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u201c(\u2026)\u00a0esta Corte descarta la concurrencia en la especie del vicio de nulidad acusado por la defensa, al constatarse debidamente fundado por el Tribunal el establecimiento del hecho que da por acreditado, que corresponde a la figura t\u00edpica de violaci\u00f3n descrita en el art\u00edculo 361 N\u00b0 2 del C\u00f3digo Penal, en raz\u00f3n de lo cual se desestima el presente recurso de nulidad, por no concurrir a este respecto la causales de nulidad alegada por la defensa, como subsidiaria\u201d, afirma el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u201c(\u2026) conforme a lo antes se\u00f1alado, examen de los antecedentes existentes y de lo consignado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, debe concluirse que en la dictaci\u00f3n de la sentencia que se ha impugnado mediante un recurso de nulidad, no ha habido infracci\u00f3n al principio de congruencia, ni a la fundamentaci\u00f3n de toda la prueba rendida, como tampoco a las reglas de la l\u00f3gica, espec\u00edficamente al principio de la raz\u00f3n suficiente, por lo que el recurso de nulidad no ser\u00e1 acogido, como se dir\u00e1\u201d.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve: Que\u00a0SE RECHAZA<\/strong>\u00a0el recurso de nulidad deducido por la Defensor\u00eda Penal P\u00fablica en contra del fallo dictado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, con fecha 3 de mayo de 2021, por el cual se conden\u00f3 a S.R.F.C., a la pena de 7 a\u00f1os de presidio mayor en su grado m\u00ednimo y accesorias legales, como autor del delito de violaci\u00f3n, previsto y sancionado en el art\u00edculo 361 N\u00b0 2 del C\u00f3digo Penal, ocurrido en la ciudad de Coyhaique, por lo que en consecuencia, ni la sentencia ni el juicio en el cual se dict\u00f3, son nulos\u201d.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n