{"id":60416,"date":"2025-10-16T14:36:09","date_gmt":"2025-10-16T17:36:09","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=60416"},"modified":"2025-10-16T14:36:09","modified_gmt":"2025-10-16T17:36:09","slug":"justicia-confirma-multa-por-accidente-fatal-en-faena-minera-de-la-empresa-pacifico-del-sur-spa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=60416","title":{"rendered":"Justicia confirma multa por accidente fatal en faena minera de la empresa Pac\u00edfico del Sur SpA"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Justicia confirma multa por accidente fatal en faena minera de la empresa Pac\u00edfico del Sur SpA<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 los recursos interpuestos por la Sociedad Minera Pac\u00edfico del Sur SpA y el Consejo de Defensa del Estado, y confirm\u00f3 la sentencia que rebaj\u00f3 de 1.000 a 500 UTM la multa aplicada por la Secretar\u00eda Regional Ministerial de Salud de Ays\u00e9n a la empresa recurrente, por su responsabilidad en las infracciones sanitarias detectadas tras el accidente fatal de trabajador, registrado en 2023.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 88-2025), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Jos\u00e9 Pedro Castro Espinoza, Ignacio Mora Trujillo y Natalia Rencoret Oliva\u2013 confirm\u00f3 \u00edntegramente la sentencia apelada, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Coyhaique.<\/p>\n

\u201cQue, la pretensi\u00f3n del recurrente deber\u00e1 desatenderse, toda vez que de la sola lectura de los cargos n\u00fameros 1, 4 y 8 se advierte que versan sobre presupuestos facticos id\u00e9nticos, esto es, que la empresa no demostr\u00f3 el mejoramiento de las observaciones detectadas y se\u00f1aladas por el trabajador respecto a la m\u00e1quina motoniveladora siniestrada, referidas al mal funcionamiento del cintur\u00f3n de seguridad, la botonera de aparcamiento y la bocina de retroceso, registradas en las listas de chequeo los d\u00edas 17 y 18 de febrero del a\u00f1o 2023, por lo que lleva raz\u00f3n la sentenciadora del grado al acoger la reclamaci\u00f3n en este punto, conforme razona en el considerando vig\u00e9simo del fallo recurrido\u201d, consigna el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que :\u201c(\u2026) en t\u00e9rminos similares se entiende en la sentencia del grado que las infracciones contenidas en los puntos 3 y 5 apuntan a incumplimientos relacionados con la matriz de identificaci\u00f3n de peligros y evaluaci\u00f3n de riesgos, ya sea por la ausencia de determinadas tareas que se realizaban con la motoniveladora, como por la falta de acreditaci\u00f3n de los controles que deb\u00edan ejecutar ciertas jefaturas, conforme se advierte de su lectura, por lo que claramente, y en sentido contrario a lo sostenido por el apelante, de no haberse subsumido ambas hip\u00f3tesis f\u00e1cticas en una sola para efectos de aplicar la sanci\u00f3n correspondiente, habr\u00eda incurrido en infracci\u00f3n al principio non bis in idem\u201d.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que:<\/p>\n

\u201cI.- Que,\u00a0SE RECHAZA<\/strong>, sin costas, el recurso de apelaci\u00f3n deducido por Ignacio Zacar\u00edas Barra Wiren, abogado, en representaci\u00f3n de la demandante Sociedad Minera Pac\u00edfico del Sur SpA, en contra de la sentencia definitiva de 14 de febrero de 2025, dictada por la Sra. Juez Titular del 1\u00b0 Juzgado de Letras de Coyhaique, do\u00f1a Florentina Rosal\u00eda Rezuc Hern\u00e1ndez, en los antecedentes Rol C-1399-2023, la que en consecuencia\u00a0SE CONFIRMA<\/strong>, en lo apelado.<\/p>\n

II.- Que,\u00a0SE RECHAZA<\/strong>, sin costas, el recurso de apelaci\u00f3n deducido por Paulo G\u00f3mez Canales, abogado Procurador Fiscal de Coyhaique, del Consejo de Defensa del Estado, por el Fisco de Chile, demandado, en contra de la sentencia definitiva de 14 de febrero de 2025, dictada por la Juez Titular del 1\u00b0 Juzgado de Letras de Coyhaique, do\u00f1a Florentina Rosal\u00eda Rezuc Hern\u00e1ndez, en los antecedentes Rol C-1399-2023, declarando, en consecuencia que\u00a0SE CONFIRMA<\/strong>, en lo apelado\u201d.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n