{"id":59234,"date":"2025-09-15T15:34:37","date_gmt":"2025-09-15T18:34:37","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=59234"},"modified":"2025-09-15T15:34:37","modified_gmt":"2025-09-15T18:34:37","slug":"corte-de-coyhaique-acoge-recurso-de-proteccion-presentado-por-el-servicio-de-salud-de-aysen-y-ordena-vacunar-a-nino-de-3-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=59234","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique acoge recurso de protecci\u00f3n presentado por el Servicio de Salud de Ays\u00e9n y ordena vacunar a ni\u00f1o de 3 a\u00f1os"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique acoge recurso de protecci\u00f3n presentado por el Servicio de Salud de Ays\u00e9n y ordena vacunar a ni\u00f1o de 3 a\u00f1os<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n presentado por el Servicio de Salud Ays\u00e9n y orden\u00f3 la aplicaci\u00f3n inmediata de todas las vacunas obligatorias del Programa Nacional de Inmunizaciones a un ni\u00f1o de 3 a\u00f1os y 8 meses de edad, ante la negativa de sus padres de autorizar las inoculaciones.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros \u00a0Pedro Alejandro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Natalia Rencoret Oliva\u2013 estableci\u00f3 que la omisi\u00f3n de los progenitores constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho a la vida e integridad f\u00edsica del menor, as\u00ed como el derecho a la salud consagrado en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n

\u201c(\u2026) de este modo, la obligatoriedad de la vacunaci\u00f3n omitida respecto del ni\u00f1o se encuentra consagrada en el Decreto Exento N\u00b050 del Ministerio de Salud, promulgado el 16 de septiembre de 2021, norma que en su art\u00edculo 1\u00b0 dispone la vacunaci\u00f3n obligatoria de la poblaci\u00f3n contra las enfermedades inmunoprevenibles, dentro de las que se menciona la tuberculosis y la hepatitis B, siendo su objetivo toda la poblaci\u00f3n infantil\u201d, se\u00f1ala el fallo.<\/p>\n

El tribunal precis\u00f3 que el menor tiene pendientes dosis de vacunas como hexavalente, neumoc\u00f3cica conjugada, sarampi\u00f3n, meningoc\u00f3cica conjugada, hepatitis A pedi\u00e1trica, varicela e influenza, todas de car\u00e1cter obligatorio seg\u00fan el calendario nacional.<\/p>\n

Resoluci\u00f3n que a\u00f1ade que: \u201c(\u2026) conforme lo expuesto, se encuentra acreditada la existencia de una acci\u00f3n ilegal y arbitraria atribuible a los recurridos, al negarse a que su hijo sea vacunado conforme el Plan Nacional de Inmunizaci\u00f3n, afectando el derecho a la vida e integridad del ni\u00f1o, por lo que habr\u00e1 de acogerse la presente acci\u00f3n constitucional\u201d.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cse acoge, el recurso de protecci\u00f3n deducido en lo principal de la presentaci\u00f3n de fecha 21 de junio de 2025, por Alicia Cruz Cottenie y Sergio Elgueta Retamal, abogados, en representaci\u00f3n del Servicio de Salud Ays\u00e9n, en favor del menor, y, en consecuencia, se ordena que de forma inmediata se le apliquen todas las vacunas que, atendida su edad, tengan el car\u00e1cter de obligatorias, bajo\u00a0 apercibimiento de proceder con el auxilio de la fuerza p\u00fablica, en caso de ser estrictamente necesario\u201d.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n