{"id":59080,"date":"2025-09-11T21:06:56","date_gmt":"2025-09-12T00:06:56","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=59080"},"modified":"2025-09-11T21:06:56","modified_gmt":"2025-09-12T00:06:56","slug":"se-realizo-audiencia-por-aprobacion-del-programa-de-cumplimiento-centro-de-salmones-matilde-2-ubicado-en-la-region-de-aysen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=59080","title":{"rendered":"Se realiz\u00f3 audiencia por aprobaci\u00f3n del Programa de Cumplimiento \u201cCentro de Salmones Matilde 2\u201d, ubicado en la regi\u00f3n de Ays\u00e9n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Se realiz\u00f3 audiencia por aprobaci\u00f3n del Programa de Cumplimiento \u201cCentro de Salmones Matilde 2\u201d, ubicado en la regi\u00f3n de Ays\u00e9n<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La\u00a0Fundaci\u00f3n Greenpeace Pac\u00edfico Sur solicit\u00f3 al Tercer Tribunal Ambiental\u00a0que declare que la resoluci\u00f3n no se ajust\u00f3 a derecho; ordene el rechazo del PdC y reanude el procedimiento sancionatorio.<\/p>\n

La\u00a0Fundaci\u00f3n Greenpeace Pac\u00edfico Sur interpuso ante el Tercer Tribunal Ambiental, una reclamaci\u00f3n de ilegalidad en contra de la resoluci\u00f3n N\u00bal\/ ROL P-010-2024, del 18 de marzo de 2025 de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que aprob\u00f3 el Programa de Cumplimiento (PdC) en el marco del procedimiento sancionatorio que formul\u00f3 cargos a Australis Mar S.A por sobreproducci\u00f3n en el Centro de Salmones Matilde 2, ubicado en Ays\u00e9n (ciclo productivo del 6 de mayo de 2020 al 26 de mayo de 2021).\u00a0La reclamante solicit\u00f3 al Tribunal que declare que la resoluci\u00f3n no se ajust\u00f3 a derecho, ordene el rechazo del PdC y contin\u00fae con el procedimiento sancionatorio.<\/p>\n

En la audiencia realizada el 28 de agosto, la reclamante indic\u00f3 que la SMA conoc\u00eda de los hechos de sobreproducci\u00f3n antes de la autodenuncia efectuada por Australis Mar. A\u00f1adi\u00f3 que, pese a lo anterior, es probable que la aceptaci\u00f3n de la autodenuncia va a significar que la empresa obtenga beneficios en el caso que se aplique alguna sanci\u00f3n. Aleg\u00f3 tambi\u00e9n, que el PdC presentado por Australis Mar no cumple con los criterios de integridad, eficacia y verificabilidad, ya que dicho instrumento se\u00f1ala que la sobreproducci\u00f3n ser\u00e1 abordada a trav\u00e9s de subproducciones en cuatro ciclos productivos que suman nueve a\u00f1os, recalcando que dicho PdC no aborda los efectos de la sobreproducci\u00f3n. En este punto, aleg\u00f3 sobre los impactos al medio marino y a la columna de agua, como tambi\u00e9n que la SMA est\u00e1 ofreciendo la posibilidad de obtener beneficio a infractores seriales.<\/p>\n

Por su parte, la SMA aleg\u00f3 en primer lugar sobre la falta de legitimaci\u00f3n activa de la reclamante\u00a0Fundaci\u00f3n Greenpeace Pac\u00edfico Sur, quien no ha indicado por qu\u00e9 la resoluci\u00f3n reclamada le afecta directamente. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que, efectivamente, el procedimiento sancionatorio se inici\u00f3 con una autodenuncia de Australis Mar respecto a 33 de sus centros de engorda de salmones, por lo que crearon 33 expedientes sancionatorios; uno de ellos corresponde a Matilde 2. Sobre la fecha de la autodenuncia, precis\u00f3 que esta fue presentada el 27 de octubre del 2022 y la primera acci\u00f3n de investigaci\u00f3n ocurri\u00f3 en diciembre de ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n

En cuanto a los criterios que deben estar presentes en un PdC, indic\u00f3 que la Superintendencia est\u00e1 resguardando que este instrumento no se convierta en un tr\u00e1mite contable y que efectivamente se considere el medio marino que fue afectado por las infracciones de sobreproducci\u00f3n. Por otro lado, la SMA solicit\u00f3 al Tribunal descartar la alegaci\u00f3n de la reclamante en cuanto a que existir\u00eda una excesiva oficiosidad por parte de esta autoridad ambiental en las observaciones o en las correcciones de oficio que se hicieron al PdC, porque, a su criterio,\u00a0 precisamente mediante las rondas de observaciones y correcciones se resguardan los requisitos de aprobaci\u00f3n de los PdC, en particular la integridad y la eficacia.<\/p>\n

En la audiencia adem\u00e1s, entreg\u00f3 sus alegatos el tercero independiente, Australis Mar, en los que se refiri\u00f3 a las acciones de correcci\u00f3n y retorno al cumplimiento desplegados por la empresa en el centro Matilde 2; las que se habr\u00edan iniciado antes de la autodenuncia del a\u00f1o 2022.<\/p>\n

M\u00e1s antecedentes de la causa en el expediente electr\u00f3nico\u00a0R-19-2025<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n