{"id":57362,"date":"2025-08-05T14:57:59","date_gmt":"2025-08-05T17:57:59","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=57362"},"modified":"2025-08-05T15:01:36","modified_gmt":"2025-08-05T18:01:36","slug":"corte-de-apelaciones-de-coyhaique-ordena-a-municipio-podar-o-talar-arboles-en-riesgo-de-caida","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=57362","title":{"rendered":"Justicia ordena a Municipalidad de Cisnes podar o talar \u00e1rboles en riesgo de ca\u00edda"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Justicia ordena a Municipalidad de Cisnes podar o talar \u00e1rboles en riesgo de ca\u00edda<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n deducido en contra de la Municipalidad de Cisnes, y le orden\u00f3 a la casa edilicia proceder, en el plazo de 30 d\u00edas, a podar o talar \u00e1rboles en mal estado que ponen en riesgo a residentes y transe\u00fantes ubicados en la calle Jos\u00e9 Mar\u00eda Caro, en la comuna de Puerto Cisnes.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 135-2025), la Primera Sala del Tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Luis Aedo Mora y Natalia Rencoret Oliva\u2013 acogi\u00f3 la acci\u00f3n constitucional, tras establecer la falta de razonabilidad en la tardanza municipal al requerimiento formulado.<\/p>\n

\u00abQue, en cuanto a la respuesta otorgada por la Ilustre Municipalidad de Cisnes a la solicitud presentada, se observa que, si bien el 10 de junio de 2025, la directora (s) de Obras Municipales, se comunic\u00f3 telef\u00f3nicamente con la recurrente, manifest\u00e1ndole que se proceder\u00eda a la tala de los \u00e1rboles en cuesti\u00f3n, dicha respuesta se estima incompleta y de evidente incertidumbre, pues no se le proporcion\u00f3 una fecha cierta ni menos un plazo determinado para la ejecuci\u00f3n de la medida impetrada\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00abAs\u00ed las cosas, la falta de claridad y la ausencia de plazos espec\u00edficos para la ejecuci\u00f3n de las medidas de seguridad solicitadas, no solo genera incertidumbre, sino que tambi\u00e9n mantiene el riesgo existente, perpetuando la situaci\u00f3n de peligro que afecta a los locatarios, transe\u00fantes y habitantes de la comuna de Cisnes, que se desplazan por los alrededores inmediatos del sector en que se ubican los \u00e1rboles cuya poda o tala se ha solicitado\u00bb.<\/p>\n

\u00abQue, a pesar de la promesa de acci\u00f3n, hasta la fecha del presente fallo, los \u00e1rboles contin\u00faan en el mismo estado, sin que se haya realizado la intervenci\u00f3n necesaria para mitigar el riesgo inminente que representa para la seguridad de la poblaci\u00f3n\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n

Para el tribunal de alzada: \u00abLa falta de una respuesta formal y clara constituye una omisi\u00f3n en el cumplimiento de la obligaci\u00f3n de la administraci\u00f3n municipal de proteger la seguridad y bienestar de los ciudadanos, la cual reviste los caracteres sino de ilegalidad, a lo menos de arbitrariedad exigidos para otorgar la tutela que por esta v\u00eda se requiere, dada la carencia de razonabilidad de la tardanza en la respuesta al requerimiento formulado, advirtiendo la concurrencia de una amenaza de afectaci\u00f3n del derecho a la integridad f\u00edsica de la recurrente y vecinos del sector adyacente, que incumbe ser corregido mediante la adopci\u00f3n de las providencias destinadas a restablecer el imperio del derecho y a otorgar la debida protecci\u00f3n impetrada\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE ACOGE<\/b>, con costas, la acci\u00f3n de protecci\u00f3n promovida por Fernando Coronado Mellado, abogado, en favor de Silvia Agustina Labra Mu\u00f1oz, en contra de la Ilustre Municipalidad de Cisnes, representada por el alcalde Francisco Roncagliolo Lep\u00edo, en cuanto se ordena a esta \u00faltima la poda o tala de los \u00e1rboles ubicados en el sector calle Jos\u00e9 Mar\u00eda Caro sin n\u00famero, en un plazo prudencial de 30 d\u00edas, contados a partir desde que quede ejecutoriado el presente fallo\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n