{"id":56907,"date":"2025-07-24T15:53:47","date_gmt":"2025-07-24T18:53:47","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=56907"},"modified":"2025-07-24T15:53:47","modified_gmt":"2025-07-24T18:53:47","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-condena-por-microtrafico-de-drogas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=56907","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma condena por microtr\u00e1fico de drogas"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique confirma condena\u00a0por microtr\u00e1fico de drogas<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia que conden\u00f3 a Jos\u00e9 Patricio C\u00e1rcamo C\u00e1rcamo a la pena de 4 a\u00f1os de presidio efectivo, en calidad de autor del delito consumado de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en peque\u00f1as cantidades. Il\u00edcito perpetrado en agosto del a\u00f1o pasado, en la comuna.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 173-2025), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Luis Aedo Mora y Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo\u2013 descart\u00f3 error de derecho en la sentencia impugnada, dictada por el\u00a0Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00abQue, la conclusi\u00f3n a la que arribaron los sentenciadores lo fue en orden a que adquirieron la convicci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, de que realmente se cometi\u00f3 el hecho punible objeto de la acusaci\u00f3n y que en \u00e9l correspondi\u00f3 al acusado una participaci\u00f3n culpable y penada por la ley, como expresamente lo mandata el art\u00edculo 340, del C\u00f3digo Procesal Penal, cuesti\u00f3n que el recurrente derechamente obvia\u00bb, consigna el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u00abQue, de la lectura \u00edntegra, completa y con un simple ejercicio mental de correlaci\u00f3n de los considerandos en los que se expuso la prueba rendida, en donde se practic\u00f3 un razonamiento de ella para dar sustento a las proposiciones f\u00e1cticas que determinaron la condena, debido a la convicci\u00f3n adquirida por los sentenciadores, se puede inferir que la sentencia recurrida se encuentra, en demas\u00eda, adecuada y legalmente explicitada, lo que obligar\u00e1 a este Ilustr\u00edsimo Tribunal a rechazar el presente recurso de nulidad y as\u00ed se declarar\u00e1, dado que ha de concluirse que la Sala \u00danica del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, en lo impugnado del fallo, ha aplicado, tambi\u00e9n, correctamente el derecho y con absoluto respeto al contenido de la sentencia, seg\u00fan lo dispuesto en el art\u00edculo 342, letra c), en relaci\u00f3n al art\u00edculo 297, ambos del C\u00f3digo Procesal Penal, por consiguiente, el presente recurso que pretende su anulaci\u00f3n no puede prosperar\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE DECLARA SIN LUGAR Y SE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad deducido por la Defensa Penal Privada, en contra de la sentencia dictada con fecha 30 de abril del a\u00f1o 2025, en cuanto se conden\u00f3 al acusado Jos\u00e9 Patricio C\u00e1rcamo C\u00e1rcamo, a las penas principales y accesorias correspondientes, por su responsabilidad en calidad de autor del delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en peque\u00f1as cantidades, del art\u00edculo 4, de la Ley 20.000, perpetrado el d\u00eda 22 de Agosto del a\u00f1o 2024, en grado de consumado, en la ciudad de Coyhaique, pronunciada por los jueces de la Sala \u00danica del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, la que, en consecuencia, no es nula, como tampoco el Juicio Oral en el que se dict\u00f3\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n