{"id":53808,"date":"2025-05-12T20:31:33","date_gmt":"2025-05-12T23:31:33","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=53808"},"modified":"2025-05-12T20:31:33","modified_gmt":"2025-05-12T23:31:33","slug":"corte-de-coyhaique-acoge-recurso-de-proteccion-de-vecinos-de-albergue-protege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=53808","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique acoge recurso de protecci\u00f3n de vecinos de albergue Protege"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Corte de Coyhaique acoge recurso de protecci\u00f3n de vecinos de albergue<\/b> Protege<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La\u00a0Corte\u00a0de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el\u00a0recurso\u00a0de\u00a0protecci\u00f3n\u00a0deducido en contra de la Subsecretar\u00eda de Servicios Sociales, la Secretar\u00eda Regional Ministerial de Desarrollo Social de la Regi\u00f3n de Ays\u00e9n y la ONG Cidets, a cargo del albergue Protege, por considerar que el actuar violento de usuarios del centro afecta el derecho al bienestar emocional y s\u00edquico e irrumpe la sana convivencia y tranquilidad del vecindario del sector.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 58-2025), la Primera Sala del Tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo, Luis Aedo Mora y Natalia Rencoret Oliva\u2013acogi\u00f3 la acci\u00f3n constitucional, tras establecer el actuar ilegal y arbitrario de las recurridas.<\/p>\n

\u00abQue, los antecedentes allegados ante esta Corte, consistentes en: diversos videos captados desde el domicilio de la recurrente, cartas enviadas al Delegado Presidencial, al Alcalde de la Municipalidad de Coyhaique, al Obispo de la Regi\u00f3n de Ays\u00e9n, reclamo presentado ante SEREMI de Desarrollo Social Ays\u00e9n, correo electr\u00f3nico enviado a coordinadora del Albergue, denuncia directa realizada el 18 de febrero del a\u00f1o 2025, por Rosal\u00eda Mancilla, ante la Fiscal\u00eda de Coyhaique; todos los que apreciados conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica, hacen veros\u00edmiles los hechos denunciados por los recurrentes, dar\u00edan cuenta del actuar de la Subsecretar\u00eda de Servicios Sociales y de la Secretar\u00eda Regional Ministerial de Desarrollo Social y Familia de la regi\u00f3n de Ays\u00e9n, tendientes a ignorar los constantes reclamos dirigidos por el funcionamiento del albergue Protege, al no adoptar las medidas suficientes para cautelar el cumplimiento por parte del referido dispositivo de la correcta administraci\u00f3n del lugar y del comportamiento de los usuarios mediante una eficaz vigilancia, como igualmente resulta arbitraria la omisi\u00f3n por parte de la ONG CIDETS, a cargo del albergue Protege, quien no ha adoptado medidas eficaces que aseguren el correcto comportamiento de los beneficiarios del plan Protege Calle\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u00abQue, de esta manera, a juicio de estos sentenciadores, es deber de las recurridas vigilar y controlar que los coordinadores del albergue y los tutores a cargo de los usuarios, cumplan con las funciones para las cuales fueron contratados, fomentando, especialmente, entre ellos y entre los que gozan de los beneficios que el proyecto brinda, que el ejercicio de sus derechos tiene su l\u00edmite en los derechos derivados de la protecci\u00f3n a terceros, reforzando los valores b\u00e1sicos de respeto y consideraci\u00f3n hacia las dem\u00e1s personas, ya sean los recurrentes u otros vecinos de la comunidad, observ\u00e1ndose que la ausencia de ello, deviene en un actuar al menos arbitrario de los recurridos, SEREMI y ONG citadas, quienes aducen que los problemas se suscitan al exterior del recinto, excusa no aceptable ya que se omite que algunos ocurren al interior y que quienes los provocan, dentro o fuera, son precisamente causados por los usuarios del programa\u00bb.<\/p>\n

Para el tribunal de alzada: \u00ab(…) el actuar arbitrario de la recurrida ha significado la afectaci\u00f3n del derecho a la integridad s\u00edquica que tienen los recurrentes, reconocido en el art\u00edculo 19, N\u00b01, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica, pues de la naturaleza de los hechos denunciados se desprende que la exposici\u00f3n continua y permanente de los vecinos del sector a los actos de violencia protagonizados por los usuarios del Albergue, quebranta su bienestar emocional y s\u00edquico e irrumpe la sana convivencia y tranquilidad del vecindario\u00bb.<\/p>\n

\u00abQue, as\u00ed las cosas, y habiendo incurrido las recurridas, en un actuar arbitrario, que priva a los actores de la garant\u00eda constitucional referida, no cabe a esta Corte sino que acoger el presente recurso de protecci\u00f3n, solo en cuanto las recurridas, conforme a la directriz de coordinaci\u00f3n oportuna, contemplado en el Manual de Orientaciones y Est\u00e1ndares T\u00e9cnicos para el componente Plan Protege Calle del Programa Noche Digna, deber\u00e1n gestionar las herramientas necesarias para abordar las diversas problem\u00e1ticas de funcionamiento del Albergue denunciadas por los recurrentes, a fin de que la conducta de los usuarios, no vuelva a afectar la tranquilidad de los vecinos\u00bb, concluye.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE ACOGE<\/b>, el recurso de protecci\u00f3n deducido por Rosal\u00eda Edith Mansilla Quiroz, en representaci\u00f3n de los recurrentes, antes individualizados, en contra de la Subsecretar\u00eda de Servicios Sociales del Ministerio de Desarrollo Social y Familia; la Secretar\u00eda Regional Ministerial de Desarrollo Social de la Regi\u00f3n de Ays\u00e9n y en contra de la ONG CIDETS, a cargo del Albergue Protege, solo en cuanto las recurridas, conforme a la directriz de coordinaci\u00f3n oportuna, deber\u00e1n gestionar las herramientas necesarias para abordar las diversas problem\u00e1ticas de funcionamiento del Albergue denunciadas por la recurrente, a fin de que la conducta de los usuarios beneficiarios, no vuelva a afectar la tranquilidad de los vecinos, debiendo coordinar con los entes de Seguridad P\u00fablica Regionales, Municipalidad de Ays\u00e9n, Carabineros de Chile o cualquier otro \u00f3rgano competente, las medidas que sean necesarias para evitar que, en lo sucesivo, se repitan los hechos constitutivos de la presente acci\u00f3n cautelar\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa Secretar\u00eda Regional Ministerial de Desarrollo Social y Familia de la Und\u00e9cima Regi\u00f3n de Ays\u00e9n y el ejecutor, Centro de Investigaci\u00f3n y Desarrollo Tecnol\u00f3gico ONG Cidets, deber\u00e1n informar a este Tribunal, en el plazo de quince d\u00edas, a contar de la fecha de que la presente sentencia se encuentre ejecutoriada, respecto de las medidas de protecci\u00f3n y resguardo adoptadas para prevenir los actos denunciados\u00bb, ordena.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n