{"id":52406,"date":"2025-04-08T20:17:59","date_gmt":"2025-04-08T23:17:59","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=52406"},"modified":"2025-04-08T20:17:59","modified_gmt":"2025-04-08T23:17:59","slug":"corte-declara-admisible-querella-de-capitulos-contra-fiscal-regional-de-aysen-carlos-palma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=52406","title":{"rendered":"Corte declara admisible querella de cap\u00edtulos contra Fiscal Regional de Ays\u00e9n, Carlos Palma"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte declara admisible querella de cap\u00edtulos contra Fiscal Regional de Ays\u00e9n, Carlos Palma<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

La Corte de Apelaciones de Coyhaique declar\u00f3 admisible la querella de cap\u00edtulos presentada por el Ministerio P\u00fablico en contra del fiscal regional de Ays\u00e9n, Carlos Alberto Palma Guerra, por cap\u00edtulo infraccional, quedando suspendido de sus funciones.<\/p>\n

En el fallo (causa rol 68-2025), la Sala \u00danica del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Luis Aedo Mora y Natalia Rencoret Oliva\u2013 consider\u00f3 que el hecho que amerit\u00f3 este antejuicio tiene fundamento para declarar su admisibilidad.<\/p>\n

El fallo sostiene que: \u00aben lo tocante a las defensas opuestas en contra del fondo de la querella de cap\u00edtulos. En primer lugar, en cuanto se refiri\u00f3 que resulta desproporcionada la persecuci\u00f3n penal de los hechos denunciados, y se afecta el principio \u00abnon bis in \u00eddem\u00bb, en cuanto est\u00e1 en curso un procedimiento disciplinario interno ante el Ministerio P\u00fablico que persigue la responsabilidad administrativa del capitulado, por el cual ya se encuentra suspendido en el cargo hace m\u00e1s de seis meses, esta Corte estima que, en torno a los planos expuestos, se hace alusi\u00f3n a diferentes tipos de responsabilidad a que est\u00e1 sujeto un agente p\u00fablico como el capitulado, frente a un hecho dotado de diversas repercusiones en el orden jur\u00eddico, no siendo excluyentes entre s\u00ed, pudiendo dilucidarse por cuerdas separadas, como se pretende hacer por el ente persecutor, el que, adem\u00e1s, es el superior jer\u00e1rquico del querellado. M\u00e1xime si, la propia defensa refiri\u00f3 que dicho procedimiento disciplinario se encuentra en curso, con diligencias pendientes, sin que se haya arribado a una decisi\u00f3n final, no existiendo a la fecha sanci\u00f3n de ning\u00fan tipo respecto de los hechos que aqu\u00ed se conocen\u00bb.<\/p>\n

Agrega la resoluci\u00f3n que: \u00abEn segundo lugar, en relaci\u00f3n a que la conducta desplegada por el capitulado no es constitutiva de crimen o simple delito alguno, tal como se apunt\u00f3 en el considerando D\u00e9cimo Tercero, los hechos que se conocen resultan plausibles de ser subsumidos, a lo menos, en alguna de las figuras delictuales que invoca la querella de cap\u00edtulos, teniendo en consideraci\u00f3n que la querellante, en estrados, hizo hincapi\u00e9 en que no comparte la interpretaci\u00f3n que la defensa p\u00fablica otorga al inciso primero del art\u00edculo 38, de la Ley 20.000, distinguiendo que en este caso habr\u00eda que dilucidar primeramente si se estaba o no ante una causa preliminar, en tanto la Fiscal Regional de Los Lagos, abog\u00f3 por qu\u00e9 no se trata de la reserva especial que debe solicitarse respecto de los intervinientes de la causa, sino que debe estarse a lo dispuesto en la primera parte del inciso primero de dicha norma, que refiere que la investigaci\u00f3n de los delitos contenidos en la Ley 20.000, ser\u00e1 siempre secreta para los terceros ajenos al procedimiento, situaci\u00f3n en la que se encontraba el abogado Hermosilla Osorio, sin que el Legislador haya realizado alguna otra diferenciaci\u00f3n en esa parte de la disposici\u00f3n legal\u00bb.<\/p>\n

\u00abPor \u00faltimo -prosigue la resoluci\u00f3n- ante el argumento ligado a que no se habr\u00eda causado perjuicio en la causa penal por el delito de tr\u00e1ficos de drogas, cabe destacar que el il\u00edcito de revelaci\u00f3n de secreto se sit\u00faa como uno de mera actividad, entendido como el que se consuma con la sola realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, sin que sea necesario que se produzca un resultado, por lo que no debiese ser una consideraci\u00f3n apreciable a nivel del tipo penal objeto de la querella de cap\u00edtulos, oportuna de realizar en esta instancia previa al juicio oral propiamente tal\u00bb.<\/p>\n

En consecuencia \u00ab…debido a que las defensas esgrimidas no logran desvirtuar lo que se viene razonando por esta Corte y no obstante lo ya se\u00f1alado en los\u00a0 motivos precedentes, conviene tener presente, nuevamente, que la decisi\u00f3n que se adoptar\u00e1 en lo resolutivo, en ning\u00fan caso dice relaci\u00f3n con una cabal constataci\u00f3n de los il\u00edcitos que constituyen la infracci\u00f3n esgrimida en la querella de cap\u00edtulos, ni de la irrefutable participaci\u00f3n del capitulado en \u00e9stos, sino s\u00f3lo que alcanzan m\u00e9rito bastante para considerar que los hechos por los cuales se busca procesar al mencionado Fiscal Regional de estos autos, no son acusaciones ligeras ni sin fundamentos, sino m\u00e1s bien se cuenta con evidencias serias sobre la infracci\u00f3n que amerit\u00f3 este antejuicio y que, en caso alguno, lesionan la presunci\u00f3n de inocencia de la que es portador y que le asiste conforme a derecho\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, \u00abse declara\u00a0ADMISIBLE<\/b>\u00a0la querella de cap\u00edtulos interpuesta por la Fiscal Regional de Los Lagos, Carmen Gloria Wittwer Opitz, en contra del Fiscal Regional de Ays\u00e9n, Carlos Alberto Palma Guerra, quedando \u00e9ste suspendido de sus funciones, por esta causa, una vez ejecutoriada que sea la presente sentencia\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n