{"id":51288,"date":"2025-03-11T14:59:28","date_gmt":"2025-03-11T17:59:28","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=51288"},"modified":"2025-03-11T15:01:59","modified_gmt":"2025-03-11T18:01:59","slug":"tribunal-realizo-audiencia-en-reclamacion-contra-el-sea-por-proyecto-eolico-kosten-aike","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=51288","title":{"rendered":"Tribunal realiz\u00f3 audiencia en reclamaci\u00f3n contra el SEA por proyecto e\u00f3lico \u00abKosten Aike\u201d"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Tribunal realiz\u00f3 audiencia en reclamaci\u00f3n contra el SEA por proyecto e\u00f3lico \u00abKosten Aike\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/h1>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>\n

La reclamaci\u00f3n busca dejar sin efecto la evaluaci\u00f3n favorable del proyecto en la comuna de Coyhaique.<\/em><\/p>\n

Ante el\u00a0Tercer Tribunal Ambiental<\/a>\u00a0se realiz\u00f3 la audiencia de alegatos en la causa R-4-2024 (acumula R-5-2024), en la que se busca dejar sin efecto la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) del proyecto e\u00f3lico \u00abKosten Aike\u00bb. El proyecto, ubicado en Coyhaique, est\u00e1 compuesto por 10 aerogeneradores con capacidad total de 36 MW e ingres\u00f3 el a\u00f1o 2022 por medio de una Declaraci\u00f3n de Impacto Ambiental (DIA). La RCA fue cuestionada por los reclamantes mediante un recurso de reclamaci\u00f3n ante el\u00a0Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA)<\/a>, el que fue rechazado mediante la Res. Ex. N\u00ba 2023991011012.<\/p>\n

En la audiencia realizada el pasado 4 de marzo, la reclamante de la R-4-2024, propietaria de predios colindantes a los terrenos donde se ubican los aerogeneradores, indic\u00f3 que existi\u00f3 una deficiente caracterizaci\u00f3n del componente h\u00eddrico en el proceso de evaluaci\u00f3n ambiental. Agreg\u00f3 que los aerogeneradores se ubican sobre una red h\u00eddrica interconectada que fue obviada por el titular del proyecto. Tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a los impactos en los sistemas de vida que generar\u00eda el proyecto y se\u00f1al\u00f3 adem\u00e1s que estos argumentos fueron expresados durante la etapa de evaluaci\u00f3n. La parte reclamante de la causa R-5-2024, Agrupaci\u00f3n Ays\u00e9n Reserva de Vida, no se present\u00f3 a la audiencia.<\/p>\n

Por su parte, el SEA expres\u00f3 que el proyecto, luego de obtener una primera RCA, fue objeto de una decisi\u00f3n de retrotraimiento para incorporar nuevos y mejores antecedentes vinculados a fauna, recursos h\u00eddricos, y al Monumento Natural Dos Lagunas. Como consecuencia, se descartaron adecuadamente los impactos significativos sobre fauna, y se determin\u00f3 que el proyecto no produce efectos sobre la cantidad o calidad de los recursos h\u00eddricos superficiales y subterr\u00e1neos del \u00e1rea. Asimismo, se descart\u00f3 la susceptibilidad de afectaci\u00f3n sobre el Monumento Natural Dos Lagunas. Respecto de los impactos por la emisi\u00f3n de ruidos, se\u00f1al\u00f3 que se realizaron las mediciones y modelaciones necesarias y que el ruido de fondo que se consider\u00f3 fue el m\u00e1s bajo medido, por lo que solicit\u00f3 que el Tribunal descarte este argumento.<\/p>\n

En la audiencia tambi\u00e9n present\u00f3 sus alegatos el tercero independiente, Kosten Aike, sosteniendo que las observaciones presentadas por la reclamante tiene diferencias con las entregadas en el proceso de evaluaci\u00f3n ambiental inicial. Agreg\u00f3 que incluso, el retrotraimiento del proceso, permiti\u00f3 revisar algunos aspectos del proyecto, como asimismo la posibilidad de obtener nuevos informes por parte de las autoridades ambientales.<\/p>\n

La causa qued\u00f3 en estudio, para un examen m\u00e1s detallado de los antecedentes del proceso.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n