{"id":51172,"date":"2025-03-07T09:36:29","date_gmt":"2025-03-07T12:36:29","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=51172"},"modified":"2025-03-07T09:36:29","modified_gmt":"2025-03-07T12:36:29","slug":"de-infundadas-califican-declaraciones-que-apuntan-a-que-existiria-coordinacion-entre-la-sma-y-la-sociedad-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=51172","title":{"rendered":"De \u00abinfundadas\u00bb califican declaraciones que apuntan a que existir\u00eda \u00abcoordinaci\u00f3n entre la SMA y la sociedad civil\u00bb"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

De \u00abinfundadas\u00bb califican declaraciones que apuntan a que existir\u00eda \u00abcoordinaci\u00f3n entre la SMA y la sociedad civil\u00bb<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

Desde Ecosur y Chile Sustentable hicieron un an\u00e1lisis sobre la controversia suscitada entre Cooke Aquaculture y diversos organismos del Estado, en el marco de la constataci\u00f3n de m\u00faltiples incumplimientos ambientales.<\/p>\n

El 20 de febrero se concret\u00f3 la audiencia de la\u00a0causa R-40-2024<\/a>\u00a0\u00abCooke Aquaculture Chile S.A con Superintendencia del Medio Ambiente\u00bb ante el Tribunal Ambiental de Valdivia, en la cual la empresa pretende impugnar\u00a0la resoluci\u00f3n<\/a>\u00a0de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) que orden\u00f3 la detenci\u00f3n parcial de las actividades en su centro de engorda de salmones \u00abHuillines 3\u00bb. Esto, ha se\u00f1alado la SMA, por el incumplimiento de la normativa y a riesgos de da\u00f1o ambiental en el Parque Nacional Laguna San Rafael donde se ubica dicha concesi\u00f3n.<\/p>\n

La polit\u00f3loga y directora de Incidencia Pol\u00edtica de la Fundaci\u00f3n Ecosur, Pamela Poo, puso pa\u00f1os fr\u00edos a la controversia se\u00f1alando que, como toda empresa, Cooke puede presentar las reclamaciones que estime pertinentes frente a los actos de los organismos administrativos. Sin embargo, s\u00ed apunt\u00f3 a que \u00abse hagan\u00a0declaraciones infundadas que plantean que habr\u00eda una coordinaci\u00f3n entre la SMA y la sociedad civil, con el fin de terminar con una industria\u00bb.<\/p>\n

En su visi\u00f3n este tipo de frases germinan por el empoderamiento de este sector productivo \u00abcuando el gobierno y actores pol\u00edticos se hacen parte de discursos falsos, que buscan instalar la idea que el pa\u00eds est\u00e1 paralizado por temas ambientales y de permisos, siendo que hemos sido testigos c\u00f3mo, de forma permanente, se est\u00e1 buscando los est\u00e1ndares\u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la polit\u00f3loga enfatiz\u00f3 en las consecuencias que tiene\u00a0\u00abdar manga ancha a una actividad econ\u00f3mica como esta, significa terminar con ecosistemas de importancia y afecta a otras actividades econ\u00f3micas en la zona, que se realizan desde una l\u00f3gica de adaptaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

La directora de la Fundaci\u00f3n Chile Sustentable, Sara Larra\u00edn, puso \u00e9nfasis en el rol que deben cumplir las instituciones p\u00fablicas en la preservaci\u00f3n de las \u00e1reas protegidas, lo cual en la generalidad no estar\u00eda ocurriendo.<\/p>\n

\u00abEl principal culpable de la expansi\u00f3n de esta industria en \u00e1reas protegidas ha sido la falta de institucionalidad, de protecci\u00f3n del medio ambiente y el hecho de haber mantenido estas decisiones a nivel de las autoridades sectoriales, descentralizadas en las distintas regiones pero que dependen de ministerios productivos\u00bb explic\u00f3. Puso de ejemplo a SERNAPESCA que est\u00e1 bajo el paraguas de Econom\u00eda mientras que CONAF de Agricultura, carteras que tienen funciones principalmente productivas.\u00a0\u00abEstos ministerios siempre han optado por priorizar lo productivo en contra de la normativa de protecci\u00f3n que ellos mismos deben resguardar\u00bb, concluy\u00f3 la dirigenta ecologista.<\/p>\n

Los cargos contra Cooke<\/strong><\/p>\n

Actualmente Cooke enfrenta cargos por\u00a0superar la producci\u00f3n m\u00e1xima autorizada;\u00a0existencia de residuos de origen acu\u00edcola a orillas del borde costero en sectores cercanos a las concesiones;\u00a0emplazamiento de estructuras fuera del \u00e1rea de concesi\u00f3n;\u00a0modificaci\u00f3n del proyecto sin evaluaci\u00f3n ambiental, entre otros.<\/p>\n

Durante la audiencia, el abogado de la empresa Emilio V\u00e1zquez argument\u00f3 que el cuestionado centro de engorda ha operado durante m\u00e1s de 15 a\u00f1os sin que se haya acreditado un da\u00f1o inminente al medio ambiente. Reafirmando que \u00e9ste no se encontrar\u00eda dentro de los l\u00edmites del Parque Nacional Laguna San Rafael.<\/p>\n

Por su parte, la abogada de la SMA, Catalina Guzm\u00e1n, entreg\u00f3 antecedentes que dan cuenta que las instalaciones s\u00ed estar\u00edan dentro del \u00e1rea protegida, basando su argumento en la cartograf\u00eda oficial del Ministerio de Bienes Nacionales. Y esto es ilegal, toda vez que la acuicultura en parques nacionales est\u00e1 prohibida.<\/p>\n

La profesional del organismo fiscalizador asegur\u00f3 que la empresa ha incrementado su producci\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de lo permitido, y de manera irregular, con respecto a la autorizaci\u00f3n inicial.\u00a0Pas\u00f3 de una capacidad estimada de producci\u00f3n de 125 toneladas a 5.000 en a\u00f1os recientes, configur\u00e1ndose la figura de elusi\u00f3n al Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental. A esto se agrega que este aumento sin evaluaci\u00f3n genera un riesgo de da\u00f1o ambiental en el parque.<\/p>\n

Ahora, el tribunal deber\u00e1 resolver la reclamaci\u00f3n presentada por Cooke y determinar si mantiene la medida impuesta por la SMA o acoge la impugnaci\u00f3n de la empresa. Esta decisi\u00f3n ser\u00e1 seguida de cerca por las organizaciones que son parte de la Alianza por la Defensa de las \u00c1reas Protegidas que impulsa la campa\u00f1a\u00a0\u00a1Salvemos la Patagonia!<\/a>, entre las que se encuentran las fundaciones Chile Sustentable y Ecosur.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n