{"id":5074,"date":"2021-06-09T16:54:03","date_gmt":"2021-06-09T19:54:03","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=5074"},"modified":"2021-06-09T16:59:13","modified_gmt":"2021-06-09T19:59:13","slug":"corte-acoge-recurso-de-nulidad-y-ordena-nuevo-juicio-por-el-delito-reiterado-de-hurto-en-sodimac-de-coyhaique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=5074","title":{"rendered":"Corte acoge recurso de nulidad y ordena nuevo juicio por el delito reiterado de hurto en Sodimac de Coyhaique"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte acoge recurso de nulidad y ordena nuevo juicio por el delito reiterado de hurto en Sodimac de Coyhaique<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el recurso de nulidad presentado por el Ministerio P\u00fablico, en contra de la sentencia dictada en juicio oral simplificado que absolvi\u00f3 a Eder Luis Alvarado Oliva, imputado como autor de 25 delitos de hurto. Il\u00edcitos que habr\u00eda cometidos entre febrero y marzo del a\u00f1o pasado, en perjuicio del local Homecenter Sodimac de la ciudad.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 128-2021), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Natalia Rencoret, Sergio Mora, Pedro Castro y Jos\u00e9 Ignacio Mora\u2013 anul\u00f3 la sentencia impugnada, tras establecer que, en la causa, el Juzgado de Garant\u00eda de Coyhaique realiz\u00f3 una incorrecta e incompleta valoraci\u00f3n de las pruebas presentada.<\/p>\n

\u201c(\u2026) de lo consignado con antelaci\u00f3n se puede constatar, entonces, la falta de un an\u00e1lisis y ponderaci\u00f3n completa, \u00edntegra y circunstanciada de las declaraciones de los funcionarios de la Polic\u00eda de Investigaciones que fueron ya individualizados, en t\u00e9rminos que pudieran desestimarse las afirmaciones que \u00e9stos realizaron en la audiencia respectiva, tendientes a acreditar la responsabilidad del imputado\u201d, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u201cEllo sencillamente no aconteci\u00f3, se omiti\u00f3 e ignor\u00f3, como as\u00ed tambi\u00e9n no se especific\u00f3 de modo alguno las razones que permitir\u00edan desestimar las versiones de \u00e9stos, precisamente porque no fueron tomadas en cuenta, lo que se echa de menos puesto que ninguna referencia se hizo en la sentencia respecto a ello habi\u00e9ndose consignado los testimonios de dichos polic\u00edas en forma parcial y fragmentaria, en circunstancias que, como lo se\u00f1ala el recurrente, el Tribunal necesariamente debi\u00f3 hacerse cargo en su fundamentaci\u00f3n, indicando las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo, lo que no realiz\u00f3, como si estos testimonios completos e imputativos no se hubieran producido o fueran inexistentes en el punto que se se\u00f1al\u00f3\u201d.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve: \u201cQue, SE ACOGE, sin costas, el recurso de nulidad interpuesto por Jos\u00e9 Moris Ferrando, Fiscal Adjunto Jefe de Coyhaique, en los autos RUC N\u00ba 2000452070-0, RIT N\u00b0 O-1053-2020, en contra de la sentencia definitiva de fecha 14 de Abril de 2021, dictada por el Juzgado de Garant\u00eda de Coyhaique, por la causal prevista en el art\u00edculo 374 letra e), en relaci\u00f3n a los art\u00edculos 342 letra c) y 297, todos del C\u00f3digo Procesal Penal, en cuanto por ella se absolvi\u00f3 al imputado Eder Luis Alvarado Oliva, de la acusaci\u00f3n formulada en su contra de ser autor de veinticinco delitos de hurto en perjuicio de Home Center Sodimac de Coyhaique, hechos presuntamente cometidos entre los d\u00edas 7 de febrero de 2020 y 10 de marzo de 2020, en Coyhaique, condenando en costas al Ministerio P\u00fablico y, en consecuencia, se ANULA, la sentencia dictada y el juicio mismo, debiendo el Juez no inhabilitado que corresponda, disponer la realizaci\u00f3n de un nuevo juicio oral, respecto del citado acusado\u201d.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>\n

<\/span><\/span><\/div>\n