{"id":50177,"date":"2025-01-30T17:18:55","date_gmt":"2025-01-30T20:18:55","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=50177"},"modified":"2025-01-30T17:18:55","modified_gmt":"2025-01-30T20:18:55","slug":"corte-ordena-nuevo-juicio-por-denuncia-de-vulneracion-de-derechos-fundamentales-contra-municipio-de-coyhaique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=50177","title":{"rendered":"Corte ordena nuevo juicio por denuncia de vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales contra municipio de Coyhaique"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte ordena nuevo juicio por denuncia de vulneraci\u00f3n de derechos fundamentales contra municipio de Coyhaique <\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>
\n

La Corte de Apelaciones de Coyhaique acogi\u00f3 el recurso de nulidad deducido por la parte demandante y orden\u00f3 citar a nueva audiencia de juicio de tutela de derechos fundamentales por juez no inhabilitado, entablada en contra de la municipalidad local.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 88-2024), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Jos\u00e9 Ignacio Mora, Natalia Rencoret Oliva y el abogado (i) Selim Carrasco Lobo\u2013 anul\u00f3 la sentencia impugnada, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique, tras establecer falta en la ponderaci\u00f3n de toda la prueba rendida.<\/p>\n

\u00abQue, en efecto, este Tribunal coincide con los fundamentos de la causal del recurso deducido por la parte demandante, en cuanto a que la sentencia impugnada, claramente, como ya se dijo, vulnera la completitud de la sentencia definitiva de acuerdo a lo consagrado en el art\u00edculo 459 n\u00famero 4.- del C\u00f3digo del Trabajo, cual es: ‘El an\u00e1lisis de toda la prueba rendida, los hechos que estime probados y el razonamiento que conduce a esta estimaci\u00f3n;’. Esta situaci\u00f3n, devenga en una falta de an\u00e1lisis y ponderaci\u00f3n de toda la prueba producida en una acci\u00f3n concatenada de unas pruebas en su relaci\u00f3n con las dem\u00e1s,\u00a0situaci\u00f3n que debe hacer arribar a la decisi\u00f3n que se estime condigna a las conclusiones que se deriven de dicho an\u00e1lisis, pero es menester realizarlo y explicitarlo, lo que, clara y evidentemente en el presente caso no se realiz\u00f3\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE ACOGE<\/b>\u00a0el recurso de nulidad deducido por el abogado Fabi\u00e1n Rojas Mu\u00f1oz, por la parte demandante, en procedimiento de tutela de derechos fundamentales, caratulado ‘Quezada con I. Municipalidad de Coyhaique’, en causa RIT T-33-2023, por la causal del art\u00edculo 478, letra e), del C\u00f3digo del Trabajo,\u00a0DECLAR\u00c1NDOSE<\/b>\u00a0NULA<\/b>\u00a0la sentencia de fecha 16 de noviembre del a\u00f1o 2024, del Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique, dictada por el Juez Titular, \u00d3scar Barr\u00eda Alvarado, y el juicio en el cual recay\u00f3, orden\u00e1ndose se proceda a la realizaci\u00f3n de un nuevo juicio, en Procedimiento de Tutela de derechos fundamentales, entre las mismas partes, con el Juez no inhabilitado que correspondiere, debiendo fijarse fecha para la audiencia respectiva\u00bb.<\/p>\n

\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>
<\/span><\/span><\/div><\/p>\n