{"id":48588,"date":"2024-12-07T15:12:03","date_gmt":"2024-12-07T18:12:03","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=48588"},"modified":"2024-12-07T15:12:03","modified_gmt":"2024-12-07T18:12:03","slug":"tribunal-ambiental-rechazo-reclamacion-contra-proyecto-ecoparque-patagonia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=48588","title":{"rendered":"Tribunal Ambiental rechaz\u00f3 reclamaci\u00f3n contra proyecto \u201cEcoParque Patagonia\u201d"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Tribunal Ambiental rechaz\u00f3 reclamaci\u00f3n contra proyecto \u201cEcoParque Patagonia\u201d<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

El Tribunal sostuvo que la decisi\u00f3n de la SMA, de poner t\u00e9rmino al procedimiento de requerimiento de ingreso, se encuentra debidamente fundamentada.\u00a0<\/i><\/p>\n

La reclamante hab\u00eda solicitado al Tercer Tribunal Ambiental anular la resoluci\u00f3n de la\u00a0Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)<\/a>, que puso t\u00e9rmino al procedimiento administrativo de requerimiento de ingreso del proyecto \u201cEcoParque Patagonia\u201d en Ays\u00e9n y no requiri\u00f3 su ingreso a evaluaci\u00f3n ambiental. Este consiste en un proyecto inmobiliario en un predio de 96,5 hect\u00e1reas en el cual se contempla la subdivisi\u00f3n en 118 lotes y posterior venta.<\/p>\n

Luego de la revisi\u00f3n de los antecedentes, el Tribunal\u00a0 resolvi\u00f3 que la decisi\u00f3n de la SMA de poner t\u00e9rmino al procedimiento de requerimiento de ingreso y derivar los antecedentes a los organismos competentes, se ajust\u00f3 a derecho. Lo anterior, atendida la necesidad de que, tal como inform\u00f3 el SEA, previamente al ingreso del proyecto al SEIA, se determine su compatibilidad territorial por los organismos competentes.<\/p>\n

Respecto del fraccionamiento del proyecto, se resolvi\u00f3 rechazar esta alegaci\u00f3n, pues de acuerdo a los antecedentes presentados por la SMA y seg\u00fan lo que \u00e9sta inform\u00f3 al\u00a0Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA)<\/a>, la subdivisi\u00f3n del predio y la construcci\u00f3n de futuras obras de edificaci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n fue considerada durante todo el procedimiento de requerimiento de ingreso como un \u00fanico proyecto.<\/p>\n

Por \u00faltimo, sobre la susceptibilidad de afectaci\u00f3n de fauna, suelo y agua, el Tribunal indic\u00f3 que no existen antecedentes que tengan el m\u00e9rito suficiente para acoger la alegaci\u00f3n. Indic\u00f3 tambi\u00e9n que el reclamante podr\u00e1 efectuar las denuncias ante los organismos sectoriales competentes en caso de reunir mejores antecedentes, especialmente ante la SMA, en caso de infracci\u00f3n de instrumentos de car\u00e1cter ambiental de su competencia.<\/p>\n

M\u00e1s antecedentes de la sentencia en\u00a0R-36-2023<\/a><\/strong><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n