{"id":47498,"date":"2024-10-28T22:16:48","date_gmt":"2024-10-29T01:16:48","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=47498"},"modified":"2024-10-28T22:17:51","modified_gmt":"2024-10-29T01:17:51","slug":"justicia-ordena-a-servicio-de-salud-y-hospital-indemnizar-a-familiares-de-paciente-fallecido-por-falta-de-servicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=47498","title":{"rendered":"Justicia ordena a Servicio de Salud y hospital de Ays\u00e9n indemnizar a familiares de paciente fallecido por falta de servicio"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Justicia ordena a Servicio de Salud y hospital de Ays\u00e9n indemnizar a familiares de paciente fallecido por falta de servicio<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n deducido en contra de la sentencia que le orden\u00f3 al Servicio de Salud de Ays\u00e9n y Hospital de Puerto Ays\u00e9n a indemnizar por concepto de da\u00f1o moral, a familiares de paciente que falleci\u00f3 por falta de servicios. Deceso registrado en marzo de 2020.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada\u00a0\u2013integrada por los ministros Luis Aedo, Pedro Castro, Jos\u00e9 Ignacio Mora y Natalia Rencoret\u2013\u00a0confirm\u00f3\u00a0la sentencia recurrida, dictada\u00a0 por el\u00a0Primer Juzgado de Letras de Coyhaique,\u00a0<\/span>con declaraci\u00f3n que se eleva el monto indemnizatorio a la suma de $210.000.000.<\/p>\n

\u00abQue, por su parte, el apelante en representaci\u00f3n de los actores, tras describir el contexto f\u00e1ctico del hecho juzgado, ocurrido en la madrugada del 18 de marzo de 2020, en s\u00edntesis, reprueba la actividad m\u00e9dica desplegada en el\u00a0Hospital de Puerto Ays\u00e9n, resaltando la falta de preparaci\u00f3n t\u00e9cnica de su personal m\u00e9dico para asumir el frustrado procedimiento de intubaci\u00f3n orotraqueal de (…), debiendo acudir como alternativa al empleo de una m\u00e1scara lar\u00edngea, que al menos permiti\u00f3 oxigenar al paciente, aunque ventilando en un porcentaje mucho menor. Representa que el sumario abierto al efecto concluy\u00f3 que hab\u00eda rotativa de m\u00e9dicos, sin suficiente capacidad para el manejo de v\u00eda a\u00e9rea avanzada, sugiriendo la capacitaci\u00f3n de los mismos\u00bb, plantea el fallo.<\/span><\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00abResalta tambi\u00e9n la inexistencia de un ventilador mec\u00e1nico en el Servicio de Urgencia del Hospital de Puerto Ays\u00e9n, lo que habr\u00eda llevado a la Dra. Dur\u00e1n a ordenar el traslado del paciente hasta el Hospital de Coyhaique, a fin de brindarle ventilaci\u00f3n mec\u00e1nica que le permitiera broncodilatar. De ello deduce la concurrencia de faltas a la lex artis en el proceder de los m\u00e9dicos del aludido hospital de origen. Agrega que al ser trasladado, aquel ventilaba un 97% y no presentaba hipoxemia, pero por falta de expertiz en su traslado su situaci\u00f3n se complic\u00f3. Aduce, asimismo, al informe en derecho del profesor Diez Schwerter, en que se da por establecido que no se cumpli\u00f3 con el protocolo t\u00e9cnico respectivo en el \u00e1mbito m\u00e9dico, a lo que a\u00f1ade que la mascarilla lar\u00edngea present\u00f3 filtraci\u00f3n, por lo que se debi\u00f3 cambiar, todo lo cual desemboc\u00f3 finalmente en la muerte de (…)\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00ab(…) en el otro \u00e1mbito de la responsabilidad, hace notar que la orden de traslado se dispuso a las 03:30 horas, mientras la salida se produjo alrededor de las 03:50 horas del 18 de marzo de 2020, esto es, sali\u00f3 veinte minutos m\u00e1s tarde, lo que ya configura una tardanza concordante con una de las modalidades de la falta de servicio, para llegar a destino alrededor de las 06:24 horas, por tanto, presentando un recorrido demorado cercano a las 2,34 horas en el trayecto existente entre Puerto Ays\u00e9n y Coyhaique, muy superior al habitual<\/span>\u00ab, releva.<\/p>\n

\u00abRespecto del sistema de comunicaciones del m\u00f3vil \u2013ahonda\u2013, alude a que la ambulancia no llevaba radio ni tel\u00e9fono satelital, a lo que se sum\u00f3 que en el sector de puente Correntoso no hab\u00eda se\u00f1al. Aduce que el chofer de la m\u00e1quina reconoci\u00f3 que antes contaban con un receptor de radio, pero en la actualidad no. En esto el apelante confronta las exigencias reglamentarias, destacando que las ambulancias de emergencia b\u00e1sica y avanzada deben disponer de un sistema que permita una comunicaci\u00f3n fluida entre el veh\u00edculo en circulaci\u00f3n y la base \u2013documento de folio 52\u2013 lo que en la especie no estaba presente y si exist\u00eda era inservible, al carecer de funcionalidad\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00abQue, en congruencia con el soporte normativo que otorga fundamento a la pretensi\u00f3n indemnizatoria de los demandantes, as\u00ed como con los medios de acreditaci\u00f3n que han configurado m\u00e9rito del proceso suficiente para ratificar la procedencia en la especie de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral demandada, en base a lo razonado ya en los motivos duod\u00e9cimo y d\u00e9cimo tercero, se habr\u00e1 de acceder a la pretensi\u00f3n de este apelante, solo en cuanto se elevar\u00e1 en parte el quantum del resarcimiento pecuniario establecido en primera instancia, del modo como se dir\u00e1 en lo resolutivo\u00bb, concluye.<\/span><\/p>\n

Por tanto, resuelve que:<\/span><\/p>\n

\u00abI.- Que\u00a0SE RECHAZA<\/b>\u00a0el recurso de casaci\u00f3n en la forma, deducido por el abogado, Juan Jim\u00e9nez Marchant, en representaci\u00f3n de las demandadas, Servicio de Salud de Ays\u00e9n y Hospital de Puerto Ays\u00e9n, en contra de la sentencia pronunciada el 4 de abril del a\u00f1o 2024, por la Juez Subrogante del Primer Juzgado de Letras de Coyhaique, Carolina Waleska Mart\u00ednez Navarrete.<\/span><\/p>\n

II.- Que, rechaz\u00e1ndose la apelaci\u00f3n deducida en otros\u00ed de su presentaci\u00f3n por el abogado Juan Jim\u00e9nez Marchant, en representaci\u00f3n de las demandadas, Servicio de Salud de Ays\u00e9n y Hospital de Puerto Ays\u00e9n y acogi\u00e9ndose parcialmente la formulada por el letrado, Marcos Gallegos Rodr\u00edguez, por la demandante,\u00a0SE CONFIRMA<\/b>\u00a0la sentencia apelada, ya singularizada, con declaraci\u00f3n que la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral a pagar en beneficio de los actores (…), se eleva a la suma equivalente a $70.000.000 (setenta millones de pesos), para cada uno, la que deber\u00e1 solventarse con los intereses y \u00a0reajustes que se devenguen desde que el fallo quede firme o ejecutoriado hasta la fecha en que se verifique el pago efectivo<\/i>\u00ab.<\/span><\/p>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n