{"id":44830,"date":"2024-08-05T22:14:44","date_gmt":"2024-08-06T01:14:44","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=44830"},"modified":"2024-08-05T22:14:44","modified_gmt":"2024-08-06T01:14:44","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-condena-por-robo-en-bienes-nacionales-de-uso-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=44830","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma condena por robo en bienes nacionales de uso p\u00fablico"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique confirma condena por robo en bienes nacionales de uso p\u00fablico<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa y confirm\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 a Cristhofer Alejandro Carrillo Cohen a la pena de 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio, en calidad de autor del delito consumado de robo en bienes nacionales de uso de p\u00fablico. Il\u00edcito perpetrado en febrero del a\u00f1o pasado, en la comuna.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 226-2024), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Luis Aedo Mora, Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Natalia Rencoret Oliva\u2013 descart\u00f3 error de derecho en la sentencia recurrida, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00abQue, as\u00ed las cosas, considerando que la causal utilizada en forma subsidiaria debe dar por establecida y concordar con las proposiciones f\u00e1cticas que no pueden ser modificadas por la menci\u00f3n de la citada causal subsidiaria propuesta por la defensa del condenado, que es estricta y mira a la correcta o incorrecta aplicaci\u00f3n del derecho, deber\u00e1 ser rechazada por cuanto no se observa en la sentencia recurrida que se hubiere incurrido en un vicio de esta naturaleza, esto es, en una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo al constatar la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia espec\u00edfica, consistente en haber sido condenado el culpable anteriormente por delito de la misma especie y que constituye el sustrato del recurso en esta causal subsidiaria presentado, dado que el Tribunal en su voto de mayor\u00eda, fundament\u00f3 su decisi\u00f3n, en cuanto consider\u00f3 tal agravante, razonamientos que este Ilustr\u00edsimo Tribunal ha de compartir, en base a los argumentos consignados en la sentencia que se ha impugnado, dado que la competencia con que se cuenta, en base a la causal alegada, no permite otro tipo de an\u00e1lisis o examen entrado en elementos de facto, como lo sugiere la recurrente, el que, por principio de inmediaci\u00f3n, a este Tribunal le est\u00e1 vedado realizar, lo que obliga a desestimar el recurso de nulidad como se dir\u00e1\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE DECLARA SIN LUGAR Y SE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad deducido por la Defensor\u00eda Penal P\u00fablica, en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, con fecha 28 de mayo de 2024, por la que se condena a su representado, a la pena de 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio menor en su grado m\u00e1ximo, como autor de un delito de robo en bienes nacionales de uso p\u00fablico, en grado de consumado, cometido con fecha 22 de febrero del a\u00f1o 2023, en la comuna de Coyhaique, sentencia que, en consecuencia, no es\u00a0nula<\/b>, como tampoco el Juicio en la que se dict\u00f3\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n