{"id":4457,"date":"2021-05-24T18:06:02","date_gmt":"2021-05-24T21:06:02","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=4457"},"modified":"2021-05-24T18:06:02","modified_gmt":"2021-05-24T21:06:02","slug":"se-realizo-audiencia-de-reclamacion-contra-la-sma-por-denuncia-sobre-central-los-maquis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=4457","title":{"rendered":"Se realiz\u00f3 audiencia de reclamaci\u00f3n contra la SMA por denuncia sobre Central Los Maquis"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Se realiz\u00f3 audiencia de reclamaci\u00f3n contra la SMA por denuncia sobre Central Los Maquis<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

Este lunes se llevaron a cabo los alegatos en la reclamaci\u00f3n interpuesta por un grupo de habitantes de la Regi\u00f3n de Ays\u00e9n en contra de la resoluci\u00f3n de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) que archiv\u00f3 su denuncia por la presunta elusi\u00f3n al Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (SEIA) del proyecto \u201cRehabilitaci\u00f3n Central Hidroel\u00e9ctrica Los Maquis\u201d, del titular Empresa El\u00e9ctrica de Ais\u00e9n S.A.<\/p>\n

En la audiencia, los reclamantes sostuvieron que la decisi\u00f3n de archivar es incoherente con la normativa ambiental y que la resoluci\u00f3n no se encontrar\u00eda debidamente fundada, ya que la SMA habr\u00eda omitido ponderar los atributos ambientales de la Cascada Los Maquis y sus pozones circundantes.<\/p>\n

Seg\u00fan los reclamantes, la Zona de Inter\u00e9s Tur\u00edstico (ZOIT) Chelenko, que es donde se emplaza el proyecto, incluye atributos naturales ambientales que no fueron debidamente considerados por el organismo fiscalizador y son parte del valor paisaj\u00edstico que busca resguardar la ZOIT. Los reclamantes sostuvieron que el pronunciamiento del propio Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR) reconoce que el proyecto s\u00ed afecta al objeto de conservaci\u00f3n de la ZOIT y alegaron que las medidas de mitigaci\u00f3n y compensaci\u00f3n propuestas por el titular deben ser evaluadas a trav\u00e9s del SEIA, no bastando s\u00f3lo el visto bueno del SERNATUR.<\/p>\n

Por su parte, la SMA asegur\u00f3 que la resoluci\u00f3n que archiv\u00f3 la denuncia se encuentra debidamente fundamentada y se ajusta a derecho. Seg\u00fan el organismo fiscalizador, no todos los proyectos que se ejecuten en \u00e1reas bajo protecci\u00f3n oficial deben ser evaluados ambientalmente y, en este caso, los antecedentes permiten concluir que aunque el proyecto generar\u00e1 efectos en el objeto de protecci\u00f3n de la ZOIT durante la fase de construcci\u00f3n, \u00e9stos ser\u00e1n acotados en el tiempo y no tienen la relevancia por envergadura, duraci\u00f3n o magnitud para ser evaluados a trav\u00e9s del SEIA.<\/p>\n

La SMA adem\u00e1s descart\u00f3 que las medidas propuestas por el titular y aprobadas por el SERNATUR constituyan una mitigaci\u00f3n o compensaci\u00f3n por impactos significativos seg\u00fan un procedimiento de evaluaci\u00f3n ambiental, asegurando que todos los proyectos pueden proponer acciones que minimicen sus efectos, sin que por ello deban ser evaluadas ambientalmente.<\/p>\n

Finalmente, la empresa, que tiene calidad de tercero independiente en la causa, se sum\u00f3 a los argumentos de la SMA y sostuvo que el procedimiento de fiscalizaci\u00f3n fue instruido diligentemente. Seg\u00fan el titular, la resoluci\u00f3n de archivo de la denuncia se encuentra debidamente fundada, ya que el an\u00e1lisis concluy\u00f3 que el proyecto\u00a0 no es susceptible de afectar al objeto de protecci\u00f3n de la ZOIT Chelenko, por lo que no debe ingresar al SEIA.<\/p>\n

LINK STREAMING DE LA AUDIENCIA: https:\/\/youtu.be\/2VCjqbMx7Og<\/a><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n