{"id":43275,"date":"2024-06-17T15:52:36","date_gmt":"2024-06-17T18:52:36","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=43275"},"modified":"2024-06-17T15:53:11","modified_gmt":"2024-06-17T18:53:11","slug":"corte-de-coyhaique-rechaza-recurso-de-proteccion-de-alcalde-de-guaitecas-por-falta-de-combustible-para-generacion-electrica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=43275","title":{"rendered":"Corte rechaza recurso de protecci\u00f3n de alcalde de Guaitecas por falta de combustible para generaci\u00f3n el\u00e9ctrica"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Corte rechaza recurso de protecci\u00f3n de alcalde de Guaitecas por falta de combustible para generaci\u00f3n el\u00e9ctrica<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La\u00a0Corte\u00a0de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el\u00a0recurso\u00a0de\u00a0protecci\u00f3n\u00a0interpuesto por el alcalde de Guaitecas en contra de la Delegaci\u00f3n Regional Presidencial de Ays\u00e9n y la Delegaci\u00f3n Provincial de Ays\u00e9n, por la supuesta omisi\u00f3n en que habr\u00edan incurrido frente a la crisis energ\u00e9tica que enfrenta la comuna.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 97-2024), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Luis Aedo Mora, Pedro Castro Espinoza y Natalia Rencoret Oliva\u2013\u00a0desestim\u00f3 la acci\u00f3n constitucional, al haberse alcanzado un trato directo para la adquisici\u00f3n del combustible que se requiere para proveer de electricidad a la comuna.<\/p>\n

\u00ab(…)\u00a0la recurrente ha hecho consistir el acto arbitrario o ilegal, en s\u00edntesis, en que, atendida la crisis de energ\u00eda que atraviesa la comuna de Guaitecas, la Delegaci\u00f3n Presidencial Regional de Ays\u00e9n y la Delegaci\u00f3n Provincial de Ays\u00e9n no han dado respuesta o gestionado recursos para cubrir el suministro de combustible correspondiente al presente a\u00f1o y as\u00ed dar continuidad a la generaci\u00f3n de electricidad, pese a las reuniones sostenidas y oficios remitidos, omisi\u00f3n que vulnera las garant\u00edas de los habitantes de Guaitecas de su derecho a la vida e integridad f\u00edsica y ps\u00edquica, igualdad ante la ley y derecho de propiedad, contenidos en el art\u00edculo 19 N\u00b0 1, 2 y 24 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica\u00bb,\u00a0sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u00abQue, si bien la recurrida refiere que los oficios a los que supuestamente no se les dio respuesta, son del 27 de noviembre y 1 de diciembre de 2023, y el recurso fue presentado el d\u00eda 17 de abril de 2024, pudiendo concluirse que, ha transcurrido en exceso el plazo de 30 d\u00edas corridos, cabe tener a la vista que la acci\u00f3n u omisi\u00f3n reclamada tendr\u00eda efectos permanentes pues la problem\u00e1tica del suministro de energ\u00eda el\u00e9ctrica para la comuna de Guaitecas contin\u00faa vigente; lo que lleva a rechazar la alegaci\u00f3n de extemporaneidad formulada por la parte recurrida\u00bb.<\/p>\n

\u00ab(…) teniendo a la vista lo solicitado por la recurrente, que dice relaci\u00f3n con la inyecci\u00f3n de recursos para gestionar combustible y as\u00ed abastecer de energ\u00eda el\u00e9ctrica a la poblaci\u00f3n, y lo expuesto y documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada por la recurrida, de la que se desprenden la concreci\u00f3n de diligencias destinadas a contratar mediante trato directo para la adquisici\u00f3n de combustible, que ha de ser entregado a la Empresa El\u00e9ctrica Municipal, el cual consiste en Petr\u00f3leo Di\u00e9sel Granel por una suma de $93.269.000, habi\u00e9ndose realizado una primera entrega el 04 de mayo de 2024, seg\u00fan gu\u00eda de despacho N\u00b013648, no existen medidas que arbitrar a fin de satisfacer el requerimiento que ha motivado el presente recurso; por lo que deber\u00e1 desestimarse el mismo, como se dir\u00e1\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve:<\/p>\n

\u00abI.- Que,\u00a0SE DECLARA SIN LUGAR<\/b>, la solicitud de falta de legitimaci\u00f3n activa y extemporaneidad del presente recurso solicitada por la recurrida;<\/p>\n

II.- Que, SE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de protecci\u00f3n presentado por Marcos Rafael Silva Miranda, en representaci\u00f3n de la Municipalidad de Guaitecas en su calidad de alcalde, en favor de los habitantes de Guaitecas y de s\u00ed mismo, en contra de la Delegaci\u00f3n Presidencial Regional de Ays\u00e9n, representada legalmente por Rodrigo Araya Morales, y de la Delegaci\u00f3n Presidencial Provincial de Ays\u00e9n, representada por Jorge D\u00edaz Guzm\u00e1n\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n