{"id":4233,"date":"2021-05-18T10:37:19","date_gmt":"2021-05-18T13:37:19","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=4233"},"modified":"2021-05-18T10:37:19","modified_gmt":"2021-05-18T13:37:19","slug":"tribunal-ambiental-de-valdivia-inicia-hoy-18-de-mayo-alegatos-por-central-los-maquis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=4233","title":{"rendered":"Tribunal Ambiental de Valdivia inicia hoy 18 de mayo alegatos por central Los Maquis"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Tribunal Ambiental de Valdivia inicia hoy 18 de mayo alegatos por central Los Maquis<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

Los d\u00edas 18 y 19 de mayo sesionar\u00e1 el Tribunal Ambiental de Valdivia para escuchar los fundamentos de las partes en dos recursos de reclamaci\u00f3n interpuestos por un grupo de vecinos y vecinas de Puerto Guadal por lo que consideran la construcci\u00f3n ilegal de la central hidroel\u00e9ctrica Los Maquis, de Edelays\u00e9n.<\/span><\/p>\n

Dos son las causas que se tramitan en sede judicial: uno suscrito por 8 pobladores contra el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) por negarse a invalidar la autorizaci\u00f3n que dio a la empresa para iniciar faenas sin someterse a evaluaci\u00f3n ambiental; la segunda en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente por desestimar la denuncia de 51 personas sobre el actuar del SEA y Edelays\u00e9n.<\/span><\/p>\n

El 18 de mayo ser\u00e1n los alegatos por la causa contra el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental; el 19 de mayo en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente.<\/span><\/p>\n

Las comunidades han sido patrocinadas ante el Tercer Tribunal Ambiental por el abogado Rodrigo Meneses Tapia, del Estudio Jur\u00eddico LAWen; mientras que los alegatos ser\u00e1n desarrollados por los abogados de ONG FIMA, Marcos Emilfork y Antonio Madrid.<\/span><\/p>\n

La acci\u00f3n se impulsa cuestionando que la autoridad ambiental permitiera a Edelays\u00e9n construir la central hidroel\u00e9ctrica sin evaluaci\u00f3n ambiental ni participaci\u00f3n ciudadana, en circunstancias que la Ley de Bases del Medio Ambiente establece en su art\u00edculo 10 letra p) que deben ingresar al sistema toda \u00abejecuci\u00f3n de obras, programas o actividades en parques nacionales, reservas nacionales, monumentos naturales, reservas de zonas v\u00edrgenes, santuarios de la naturaleza, parques marinos, reservas marinas o en cualesquiera otras \u00e1reas colocadas bajo protecci\u00f3n oficial, en los casos en que la legislaci\u00f3n respectiva lo permita\u00bb. La central Los Maquis se emplaza dentro de la Zona de Inter\u00e9s Tur\u00edstico Chelenko (ZOIT), cuyo decreto de constituci\u00f3n y plan de acci\u00f3n alude a la protecci\u00f3n y valoraci\u00f3n \u00abde sus recursos naturales\u00bb y \u00abasegura el desarrollo sustentable de sus comunidades locales\u00bb.<\/span><\/p>\n

Asimismo, se acusa a Edelays\u00e9n de eludir el Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental toda vez que, primero, entreg\u00f3 a la autoridad ambiental antecedentes que difieren de las faenas que efectivamente est\u00e1 materializando y, segundo, entreg\u00f3 antecedentes del todo insuficientes para descartar la afectaci\u00f3n a un \u00e1rea puesta bajo protecci\u00f3n oficial.<\/p>\n

Corte Suprema<\/span><\/strong><\/p>\n

El mi\u00e9rcoles 05 de mayo se inform\u00f3 que la Corte Suprema rechaz\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n interpuesto por 4 vecinos y vecinas de Puerto Guadal en contra del proyecto.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Aunque con ello ratific\u00f3 el fallo de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, elimin\u00f3 pr\u00e1cticamente todos los fundamentos del Tribunal de Alzada para desestimar la acci\u00f3n judicial de la comunidad. S\u00f3lo se concord\u00f3 en rechazar el recurso porque intenta impugnar\u00a0 actuaciones administrativas cuya antig\u00fcedad al momento de recurrir a la justicia era ya superior a 30 d\u00edas, lo que har\u00eda formalmente improcedente la cautela urgente que proporciona el recurso de protecci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abPese a que igualmente no compartimos este fallo de la Corte Suprema, no podemos sino recordar, para evaluarlo en su real contenido y relevancia, que la Corte de Apelaciones de Coyhaique consider\u00f3 -para rechazar esta acci\u00f3n- que los recurrentes no habr\u00edan podido probar la ilegalidad y arbitrariedad de la actual construcci\u00f3n del proyecto de Edelays\u00e9n. Dicha afirmaci\u00f3n, que fue discutida en el Recurso de Apelaci\u00f3n ante la Corte Suprema, fue eliminada por \u00e9sta en el fallo conocido el d\u00eda de hoy\u00bb manifest\u00f3 Erwin Sandoval, vicepresidente de la Corporaci\u00f3n Privada para el Desarrollo de Ays\u00e9n.<\/p>\n

\u00abPor lo tanto, pese al rechazo del recurso, ciertamente que \u00e9ste en caso alguno permitir\u00eda sostener que la construcci\u00f3n del proyecto Los Maquis se ajuste a la legalidad vigente. La Corte Suprema fue especialmente cautelosa y clara en ese aspecto, rechazando el recurso nada m\u00e1s que por consideraciones formales\u00bb indic\u00f3 el dirigente.<\/p>\n

La supresi\u00f3n deliberada por parte del M\u00e1ximo Tribunal de los otros fundamentos en el fallo, como que el proyecto se habr\u00eda ajustado a la normativa, ser\u00e1 fundamental en los litigios que se siguen en el Tribunal Ambiental de Valdivia.<\/span><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n