{"id":41993,"date":"2024-05-08T11:07:44","date_gmt":"2024-05-08T14:07:44","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=41993"},"modified":"2024-05-08T11:07:44","modified_gmt":"2024-05-08T14:07:44","slug":"comunidades-indigenas-inician-ofensiva-administrativa-y-legal-para-revertir-rechazo-de-solicitudes-de-espacio-costero-maritimo-de-pueblos-originarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=41993","title":{"rendered":"Comunidades ind\u00edgenas inician ofensiva administrativa y legal para revertir rechazo de solicitudes de Espacio Costero Mar\u00edtimo de Pueblos Originarios"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Comunidades ind\u00edgenas inician ofensiva administrativa y legal para revertir rechazo de solicitudes de Espacio Costero Mar\u00edtimo de Pueblos Originarios<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

Daniel Caniull\u00e1n, lonko de la Comunidad Pu Wapi que impuls\u00f3 la EMPO Weywen Wapi (llamada por el Estado ECMPO Cisnes) y Nelson Millatureo, presidente de la Comunidad Ant\u00fcnen Rain que hizo lo propio con la ECMPO Islas Huichas, junto al abogado Felipe Guerra, concurrieron esta ma\u00f1ana a la sede del Gobierno Regional de Ays\u00e9n para interponer un recurso de reclamaci\u00f3n por la decisi\u00f3n adoptada el 29 de febrero pasado.<\/em><\/p>\n

Las comunidades mapuche williche Ant\u00fcnen Rain y Pu Wapi presentaron sendos recursos de reclamaci\u00f3n ante la Comisi\u00f3n Regional de Uso del Borde Costero de Ays\u00e9n (CRUBC) con el fin de revertir el rechazo de sus solicitudes de Espacio Costero Mar\u00edtimo de Pueblos Originarios (ECMPO), que se materializ\u00f3 durante la sesi\u00f3n de dicho cuerpo colegiado el 29 de febrero \u00faltimo. La acci\u00f3n administrativa se ingres\u00f3 esta ma\u00f1ana en el Gobierno Regional de Ays\u00e9n, dado que la gobernadora Andrea Mac\u00edas es la presidenta de la CRUBC.<\/p>\n

La solicitud ECMPO Weywen Wapi contempla una superficie de 227 mil hect\u00e1reas en las comunas de Guaitecas y Cisnes, mientras que la solicitud ECMPO Islas Huichas tiene una superficie 390 mil hect\u00e1reas en las comunas de Ays\u00e9n y Cisnes. El rechazo se concret\u00f3 tras siete a\u00f1os de tramitaci\u00f3n en el caso de la primera y ocho en el de la segunda. La resoluciones que operativizaron la decisi\u00f3n de la CRUBC fueron emitidas durante el mes de marzo.<\/p>\n

En la ocasi\u00f3n, el abogado Felipe Guerra se\u00f1al\u00f3 que esperan que \u00abla autoridad regional y la CRUBC en particular, revise concienzudamente su decisi\u00f3n, que garantice los derechos de las comunidades.\u00a0 Y si eso no es as\u00ed, como bien se\u00f1alan los dirigentes, se va a llegar hasta las \u00faltimas instancias\u00bb.\u00a0 Esto, dado que \u00abse trata de un acto arbitrario e ilegal, pero que adem\u00e1s vulnera derechos fundamentales, incluso hay posibilidad de llegar hasta instancias internacionales, y existe jurisprudencia internacional que avala los derechos de las comunidades a acceder al borde costero que han ocupado desde tiempos inmemoriales\u00bb.<\/p>\n

Guerra explic\u00f3 que la comisi\u00f3n tiene un mes para resolver, aunque esto no necesariamente se cumple dado que la norma no establece medidas en caso de incumplimiento. \u00a0 Entre los fundamentos que se controvierten con el recurso est\u00e1 que \u00abse hace una cr\u00edtica a la labor de la CONADI, que es el organismo t\u00e9cnico encargado de levantar el informe de uso consuetudinario pero tambi\u00e9n de realizar los procesos de participaci\u00f3n.\u00a0 Esos procesos de participaci\u00f3n se realizaron de conformidad a la ley, de acuerdo a los protocolos y regulaciones que tiene la propia CONADI\u00bb.\u00a0 Asimismo, \u00abse est\u00e1 se\u00f1alando que el Ministerio de Defensa, a trav\u00e9s de la Subsecretar\u00eda de las Fuerzas Armadas, estar\u00eda perdiendo la administraci\u00f3n sobre la reserva nacional Las Guaitecas\u00bb.\u00a0 Este argumento de la CRUBC ser\u00eda falso toda vez que la Ley Lafkenche expresamente deja fuera esta posibilidad, sin embargo su uso como fundamento \u00abes\u00a0 derechamente\u00a0 ilegal, pero m\u00e1s grave a\u00fan, vulnera la igualdad ante la ley, porque hasta el momento se han entregado m\u00e1s de 300 concesiones (a la salmonicultura) dentro del \u00e1rea silvestre protegida y nunca se hab\u00eda levantado como argumento que imped\u00eda el otorgamiento de derechos\u00bb.<\/p>\n

Por su parte, el lonko Daniel Caniull\u00e1n indic\u00f3 que, aludiendo a la votaci\u00f3n de los representantes del Ejecutivo, \u00abel gobierno del Presidente Boric dio un portazo a una lucha leg\u00edtima, a un derecho ancestral que tenemos al uso consuetudinario del territorio mar\u00edtimo que hoy d\u00eda est\u00e1 siendo fuertemente da\u00f1ado.\u00a0 Est\u00e1 cada vez m\u00e1s fr\u00e1gil el ecosistema marino y esta figura de la Ley 20.249 nos permite darle un equilibrio sostenible, pensando en las futuras generaciones\u00bb.\u00a0 Calific\u00f3 la decisi\u00f3n de la CRUBC como una \u00abactitud racista\u00bb, llamando a dicho cuerpo colegiado que \u00abpueda reflexionar en los tiempos que establece la misma ley, para ver qu\u00e9 respuesta nos va a dar ahora con esta apelaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Nelson Millatureo, en tanto, puntualiz\u00f3 que lo ocurrido en Ays\u00e9n ha sido \u00ablevantado por la industria, sobre todo usando la desesperaci\u00f3n que tienen nuestras comunidades y territorios porque Huichas y Melinka son territorios, caletas, que hoy d\u00eda est\u00e1n en franca quiebra, no ha habido incentivo a las pesquer\u00edas y por lo tanto hay harta pobreza en los territorios\u00bb. En este sentido, puntualiz\u00f3 que \u00abeso, por cierto, no potencia los territorios y las comunidades sino que adem\u00e1s los deja en una situaci\u00f3n bien dif\u00edcil, y es por esa raz\u00f3n que esta campa\u00f1a (de la salmonicultura) dio resultados en esta oportunidad.\u00a0 Porque l\u00f3gicamente hay un miedo a perder lo poco que est\u00e1 quedando. Y entonces cuando se disfraza esta informaci\u00f3n, que es una informaci\u00f3n basada en la mentira, porque la Ley Lafkenche no quita derechos a ninguna otra ley, o sea, los pescadores artesanales tienen la Ley de Pesca que les permite cuotas pesqueras y todo lo dem\u00e1s, y eso en ninguna parte la Ley Lafkenche la puede negar\u00bb.<\/p>\n

Por \u00faltimo,\u00a0 Lorena Arce, co-directora de Observatorio Ciudadano, se\u00f1al\u00f3 que las\u00a0 solicitudes aseguran la administraci\u00f3n conjunta de comunidades ind\u00edgena con los dem\u00e1s usuarios. De acuerdo a la norma no se excluye a la pesca artesanal ni a las concesiones de acuicultura anteriores a la solicitud. \u00abLa Ley Lafkenche garantiza que los Espacios Marinos Costeros de Pueblos Originarios no interfieran con otros usos del maritorio (como la pesca artesanal), as\u00ed como con las concesiones salmoneras y los proyectos de cultivo previamente constituidos\u00bb, indic\u00f3.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n