{"id":41945,"date":"2024-05-06T20:47:41","date_gmt":"2024-05-06T23:47:41","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=41945"},"modified":"2024-05-06T20:47:41","modified_gmt":"2024-05-06T23:47:41","slug":"corte-de-coyhaique-rechaza-recurso-de-nulidad-y-confirma-condena-de-15-anos-y-un-dia-por-homicidio-calificado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=41945","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique rechaza recurso de nulidad y confirma condena de 15 a\u00f1os y un d\u00eda por homicidio calificado"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique rechaza recurso de nulidad y confirma condena de 15 a\u00f1os y un d\u00eda por homicidio calificado <\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3 a Juan Alejandro Aguilar Mu\u00f1oz a la pena de cumplimiento efectivo de 15 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio, m\u00e1s las accesorias legales de inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua para cargos y oficios p\u00fablicos y derechos pol\u00edticos y la inhabilitaci\u00f3n absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, en calidad de autor del delito consumado de homicidio calificado (alevos\u00eda). Il\u00edcito perpetrado en marzo del a\u00f1o pasado, en la comuna.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 143-2024), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro, Jos\u00e9 Ignacio Mora y Natalia Rencoret\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00abQue, revisada la sentencia impugnada, de ella se colige que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, conden\u00f3 al acusado respecto al delito imputado, en base a los fundamentos que en ella se expresan y que sancion\u00f3, de manera que se aprecia que el Tribunal cumpli\u00f3 con lo establecido en el art\u00edculo 342, letra c), del C\u00f3digo Procesal Penal, en cuanto expres\u00f3 y valor\u00f3 los medios de prueba que fundamentaron sus conclusiones, otra cuesti\u00f3n es si tales conclusiones satisfacen o no la pretensi\u00f3n de la defensa, ya que quien debe adquirir convicci\u00f3n es el Tribunal, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 340, del C\u00f3digo del ramo.\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…)\u00a0la causal propuesta por la defensa del condenado, que es estricta y mira a la correcta o incorrecta aplicaci\u00f3n del derecho, deber\u00e1 ser rechazada por cuanto no se observa en la sentencia recurrida que se hubiere incurrido en un vicio de esta naturaleza, esto es, en una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo al constatar la concurrencia de una calificante del homicidio y que constituye el sustrato del recurso en esta causal subsidiaria presentado, dado que el Tribunal fundament\u00f3 su decisi\u00f3n, en cuanto consider\u00f3 tal agravante (…)\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE DECLARA SIN LUGAR Y SE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad deducido por el Defensor Penal P\u00fablico, en contra de la sentencia dictada con fecha 11 de Marzo del a\u00f1o 2024, en cuanto se conden\u00f3 al acusado Juan Alejandro Aguilar Mu\u00f1oz, y que lo condena por el delito consumado de homicidio calificado, prescrito y sancionado en el art\u00edculo 391 n\u00famero 1, del C\u00f3digo Penal, a las penas que se establecen en lo resolutivo del fallo, sentencia que, en consecuencia, no es nula, como tampoco el Juicio en la que se dict\u00f3\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n