{"id":40359,"date":"2024-03-14T14:34:02","date_gmt":"2024-03-14T17:34:02","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=40359"},"modified":"2024-03-14T14:34:02","modified_gmt":"2024-03-14T17:34:02","slug":"corte-de-coyhaique-rechaza-recurso-de-nulidad-y-confirma-condena-por-abuso-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=40359","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique rechaza recurso de nulidad y confirma condena por abuso sexual"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique rechaza recurso de nulidad y confirma condena\u00a0por abuso sexual<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia que conden\u00f3 a J.L.V.S.\u00a0a la pena de 8 a\u00f1os de presidio, en calidad de autor de siete delitos de abuso sexual de menores de 14 a\u00f1os de edad. Il\u00edcitos perpetrados entre 2012 y 2016, en la ciudad.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Luis Aedo Mora, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Natalia Rencoret Oliva\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia impugnada, dictada por el\u00a0Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00abQue, la alegaci\u00f3n del recurrente en relaci\u00f3n a que los sentenciadores del grado han incurrido en una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n del derecho, al no tener como muy calificada la minorante consagrada en el numeral 9 del art\u00edculo 11 del C\u00f3digo Penal, de conformidad al art\u00edculo 68 bis del mismo cuerpo normativo, deber\u00e1 ser desestimada, por cuanto el Tribunal estableci\u00f3 que no se aprecian antecedentes extra que lo ameriten, sumado a que las v\u00edctimas debieron igualmente concurrir a juicio, considerando las complejidades que ello conlleva y lo que puede generar en la estabilidad emocional de ellas, sin perjuicio de que, el acusado reconoce la participaci\u00f3n en los hechos imputados, lo que conlleva necesariamente a la renuncia de su derecho de guardar silencio y entendiendo que su declaraci\u00f3n autoinculpatoria ha sido relevante al momento de confirmar la \u00e9poca de ocurrencia de los distintos eventos de vulneraci\u00f3n en contra de las v\u00edctimas (…)\u00bb, sostiene la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) los sentenciadores reconocen la procedencia de la atenuante contemplada en el art\u00edculo 11 N\u00b0 9 del referido cuerpo normativo, pero al apreciar las circunstancias del caso estiman que no existen elementos que indiquen una mayor intensidad que permitan calificar la colaboraci\u00f3n del acusado, de tal manera que la apreciaci\u00f3n por parte del Tribunal, en atenci\u00f3n a no existir otros antecedentes o elementos que permitan dicha calificaci\u00f3n, es consecuencia de un debido razonamiento, toda vez que, las tres v\u00edctimas, presentaron un relato coherente entre s\u00ed, el cual se condice con un patr\u00f3n de conducta del acusado, el que fue empleado en cada uno de los siete delitos que se le imputaron y por los cuales se le conden\u00f3\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que:\u00a0\u00abSE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad planteado por Ricardo Flores Tapia, abogado, Defensor Penal P\u00fablico, en representaci\u00f3n del imputado J.L.V.S., por la causal que aleg\u00f3, en contra de la sentencia definitiva, de 9 de enero de 2024 dictada por los Jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique y que conden\u00f3 al acusado a sufrir la pena de ocho a\u00f1os de presidio mayor en su grado m\u00ednimo y pena accesoria general de inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua para cargos y oficios p\u00fablicos y derechos pol\u00edticos y la de inhabilitaci\u00f3n absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, como autor de siete delitos de abuso sexual de menor de 14 a\u00f1os, previsto y sancionado en el art\u00edculo 366 bis en relaci\u00f3n al art\u00edculo 366 ter ambos del C\u00f3digo Penal, igualmente se le impuso las penas accesorias especiales de interdicci\u00f3n del derecho de ejercer la guardia y ser o\u00eddo como pariente en los casos que la ley designa y la inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua para cargos, empleos, oficios o profesiones ejercidos en \u00e1mbitos educacionales o que involucren una relaci\u00f3n directa y habitual con personas menores de edad; decidi\u00e9ndose, en consecuencia, que \u00e9sta\u00a0no es nula<\/b>\u00ab.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n