{"id":38673,"date":"2024-01-08T16:08:32","date_gmt":"2024-01-08T19:08:32","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=38673"},"modified":"2024-01-08T16:58:28","modified_gmt":"2024-01-08T19:58:28","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-condena-de-5-anos-de-presidio-efectivo-por-abuso-sexual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=38673","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma condena de 5 a\u00f1os de presidio efectivo por abuso sexual"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique confirma condena de 5 a\u00f1os de presidio efectivo por abuso sexual<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>
\n

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3 a L.A.A.C.E. a la pena de 5 a\u00f1os de presidio efectivo, m\u00e1s las accesorias legales de inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua para cargos y oficios p\u00fablicos y derechos pol\u00edticos y la inhabilitaci\u00f3n absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena,\u00a0en calidad de autor del delito consumado de abuso sexual. Il\u00edcito perpetrado entre 2015 y 2016, en la ciudad.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Jos\u00e9 Ignacio Mora, Pedro Castro y Luis Aedo\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00abQue, de consiguiente, la sentencia recurrida, a juicio de esta Corte, no ha infringido las reglas de la l\u00f3gica, en espec\u00edfico, el principio de la raz\u00f3n suficiente, ya que existen bastantes\u00a0elementos de juicio para aceptar como verdadera la proposici\u00f3n f\u00e1ctica del tribunal, desde que a la prueba rendida en la audiencia respectiva se le atribuy\u00f3 el m\u00e9rito adecuado para dar fundamento a tales conclusiones y no a otras, mediante inferencias que han sido\u00a0necesarias e inequ\u00edvocas\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) por estas razones, las alegaciones que se sostienen el presente arbitrio de nulidad, sintetizadas en el motivo tercero que antecede, ser\u00e1n desestimadas, ya que la sentencia demostr\u00f3 la veracidad el enunciado propuesto en el fallo impugnado, en cuanto que el delito acaeci\u00f3 en fecha no precisada entre los a\u00f1os 2015 y 2016 y no en la anualidad del 2014, como lo postula la defensa, fundada en que consider\u00f3 cre\u00edble el relato de la v\u00edctima prestado en juicio, por indicar aquellos a\u00f1os como la oportunidad de perpetraci\u00f3n del delito, por ser testigo presencial, \u00fanica fuente directa de conocimiento y por concordar con otros datos anexos objetivos vinculados con esta \u00e9poca que fueron proporcionados por la ofendida y los testigos (…)\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad planteado por la defensa, en representaci\u00f3n de L.A.A.C.E. por la causal que aleg\u00f3, en contra de la sentencia definitiva, de fecha 11 de noviembre de 2023, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, por la que se condena a la pena de cinco a\u00f1os de presidio menor en su grado m\u00e1ximo y a las penas accesorias del art\u00edculo 28 del C\u00f3digo Penal, esto es, la inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua para cargos y oficios p\u00fablicos y derechos pol\u00edticos y la de inhabilitaci\u00f3n absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena cometido en la ciudad de Coyhaique, en fecha no precisada, entre los a\u00f1os 2015 a 2016; decidi\u00e9ndose, en consecuencia, que esta\u00a0NO ES NULA<\/b>\u00ab.<\/p>\n

\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>
<\/span><\/span><\/div><\/p>\n