{"id":38298,"date":"2023-12-26T10:08:41","date_gmt":"2023-12-26T13:08:41","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=38298"},"modified":"2023-12-26T10:08:41","modified_gmt":"2023-12-26T13:08:41","slug":"ley-lafkenche-y-abusos-contra-la-comunidad-de-aysen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=38298","title":{"rendered":"Ley Lafkenche y abusos contra la comunidad de Ays\u00e9n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Ley Lafkenche y abusos contra la comunidad de Ays\u00e9n<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>
\n
\n

La ley lafkenche, que crea el espacio costero marino de los pueblos originarios (ECMPO), es una norma que ha generado una gran controversia en nuestro pa\u00eds, especialmente en la regi\u00f3n de Ays\u00e9n, donde se ha presentado una de las solicitudes m\u00e1s grandes y conflictivas de ECMPO por parte de la Comunidad Mapuche Puelche de Islas Huichas.<\/p>\n

Esta solicitud, que abarca una superficie de 775.419 hect\u00e1reas, de las cuales CONADI acredit\u00f3 393.945 hect\u00e1reas, ha sido cuestionada severamente por diversos sectores sociales y econ\u00f3micos, que consideran que esta ley afecta seriamente el desarrollo sustentable de nuestros bordes costeros. En este texto, se expondr\u00e1n algunos de los argumentos que sustentan esta posici\u00f3n cr\u00edtica.<\/p>\n

En primer lugar, se argumenta que el proyecto de la Comunidad Mapuche Puelche de Islas Huichas no cumple con el requisito de uso consuetudinario, que es uno de los fundamentos de la ley lafkenche.<\/p>\n

Seg\u00fan este requisito, los solicitantes de ECMPO deben demostrar que han ejercido pr\u00e1cticas o conductas habituales en el sector geogr\u00e1fico que est\u00e1n pidiendo, y que estas son reconocidas colectivamente como manifestaciones de su cultura. Sin embargo, no hay evidencia de que los solicitantes y sus asociados hayan tenido una presencia hist\u00f3rica y cultural en el territorio que reclaman, ni que sus actividades sean propias de su identidad ind\u00edgena.<\/p>\n

Por el contrario, hay testimonios y relatos hist\u00f3ricos que indican que los \u00fanicos pueblos originarios que navegaban por los fiordos de Ays\u00e9n eran los chonos y los alacalufes, y que los mapuches no tienen v\u00ednculos ancestrales con ese territorio. Por lo tanto, se considera que el proyecto es una usurpaci\u00f3n y una apropiaci\u00f3n indebida de un espacio que no les pertenece.<\/p>\n

En segundo lugar, se argumenta que el proyecto de la Comunidad Mapuche Puelche de Islas Huichas es desproporcionado y especulativo, ya que solicita una superficie excesiva que no se condice con las capacidades t\u00e9cnicas, financieras, f\u00edsicas y humanas de la comunidad para administrarla y hacer uso de ella.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se sostiene que el proyecto tiene fines lucrativos y no culturales, ya que busca obtener beneficios econ\u00f3micos a costa de los derechos de otros usuarios del borde costero, como la industria salmonera, la pesca artesanal y el turismo.<\/p>\n

Estas actividades productivas, que son fundamentales para el desarrollo regional y el empleo de miles de personas, se ver\u00edan afectadas o impedidas por la restricci\u00f3n o la exclusi\u00f3n que implica la creaci\u00f3n de un ECMPO. As\u00ed, se considera que el proyecto es una amenaza y una competencia desleal para el progreso y el bienestar de la poblaci\u00f3n local.<\/p>\n

En tercer lugar, se argumenta que el proyecto de la Comunidad Mapuche Puelche de Islas Huichas es perjudicial para el desarrollo sustentable y el equilibrio ambiental, ya que paraliza o impide la realizaci\u00f3n de otras actividades productivas, sociales y culturales que generan empleo, ingresos y bienestar para la poblaci\u00f3n local.<\/p>\n

Asimismo, se afirma que el proyecto no garantiza la conservaci\u00f3n de los recursos naturales ni la adaptaci\u00f3n al cambio clim\u00e1tico, que son factores clave para la gesti\u00f3n del riesgo y la sustentabilidad del borde costero.<\/p>\n

La ley lafkenche no exige a los solicitantes de ECMPO que presenten un plan de administraci\u00f3n ni que realicen un seguimiento efectivo de los ECMPO, lo que implica una falta de control y de fiscalizaci\u00f3n sobre el uso y el manejo de los recursos naturales.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la ley no considera los efectos del cambio clim\u00e1tico, que pueden alterar las condiciones y las din\u00e1micas del borde costero, y que requieren de una planificaci\u00f3n y una coordinaci\u00f3n adecuadas para enfrentarlos. Por lo tanto, se considera que el proyecto es un riesgo y una irresponsabilidad para la protecci\u00f3n y la preservaci\u00f3n del medio ambiente.<\/p>\n

En cuarto lugar, se argumenta que el proyecto de la Comunidad Mapuche Puelche de Islas Huichas es arbitrario e inconsulto, ya que no respeta el esp\u00edritu de la ley lafkenche, que busca reconocer y proteger los derechos territoriales de los pueblos originarios, pero tambi\u00e9n armonizarlos con los de otros actores sociales.<\/p>\n

El proyecto no considera la participaci\u00f3n ciudadana ni el di\u00e1logo intercultural, sino que impone una visi\u00f3n unilateral y excluyente que vulnera los intereses y las necesidades de las comunidades que hist\u00f3ricamente han habitado y trabajado en el borde costero.<\/p>\n

La ley lafkenche no establece criterios claros ni participativos para resolver las solicitudes de ECMPO, lo que puede generar conflictos entre las comunidades ind\u00edgenas y los otros actores sociales y econ\u00f3micos que usan el borde costero.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la ley no contempla mecanismos de resoluci\u00f3n de controversias ni de compensaci\u00f3n de eventuales perjuicios que se puedan ocasionar por la creaci\u00f3n de un ECMPO. Por lo tanto, se considera que el proyecto es una imposici\u00f3n y una violaci\u00f3n de los derechos de los dem\u00e1s.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, se puede afirmar que la ley lafkenche afecta seriamente el desarrollo sustentable de nuestros bordes costeros, al menos en el caso del proyecto de la Comunidad Mapuche Puelche de Islas Huichas, que ha sido cuestionado severamente por diversos sectores sociales y econ\u00f3micos.<\/p>\n

Los argumentos que se han expuesto en este texto muestran que este proyecto no cumple con el requisito de uso consuetudinario, que es desproporcionado y especulativo, que es perjudicial para el desarrollo regional y el equilibrio ambiental, y que es arbitrario e inconsulto.<\/p>\n

Estos argumentos, que se basan en fuentes y evidencias verificables, pretenden contribuir al debate y al an\u00e1lisis cr\u00edtico de una norma que tiene implicancias importantes para el futuro de nuestro pa\u00eds y de nuestra sociedad.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>
<\/span><\/span><\/div><\/p>\n