{"id":37775,"date":"2023-12-06T20:01:36","date_gmt":"2023-12-06T23:01:36","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=37775"},"modified":"2023-12-06T20:01:36","modified_gmt":"2023-12-06T23:01:36","slug":"corte-de-coyhaique-rechaza-recursos-de-nulidad-y-confirma-condena-por-robo-con-intimidacion-en-puerto-guadal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=37775","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique rechaza recursos de nulidad y confirma condena por robo con intimidaci\u00f3n en Puerto Guadal"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique rechaza recursos de nulidad y confirma condena por robo con intimidaci\u00f3n en Puerto Guadal <\/span><\/strong><\/h2>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3\u00a0los recursos\u00a0de nulidad\u00a0interpuestos\u00a0por las defensas en contra de la sentencia que conden\u00f3 a Juan Claudio Naiman Poblete, Aldo Alexis Pinilla Alarc\u00f3n y Carol Yamilet Santana Gam\u00edn a las penas efectivas de 12 a\u00f1os, 6 a\u00f1os y 5 a\u00f1os de presidio, respectivamente, en calidad de autores del delito consumado de robo con intimidaci\u00f3n. Il\u00edcito cometido en febrero pasado, en Puerto Guadal.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 280-2023), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Luis Aedo Mora y Natalia Rencoret Oliva\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00abQue, la conclusi\u00f3n a la que arribaron los sentenciadores lo fue en orden a que adquirieron la convicci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda razonable, de que realmente se cometi\u00f3 el hecho punible objeto de la acusaci\u00f3n y que en \u00e9l correspondi\u00f3 a los acusados una participaci\u00f3n culpable y penada por la ley, como expresamente lo mandata el art\u00edculo 340, del C\u00f3digo Procesal Penal, cuesti\u00f3n que el recurrente derechamente obvia\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00abEn efecto, las m\u00e1ximas de experiencia, que no cita el recurrente, no han sido sobrepasadas ni infringidas por los sentenciadores. Los principios de la l\u00f3gica, como se razon\u00f3, tampoco se han infraccionado, toda vez que a las deducciones que realiz\u00f3 el impugnador, pueden agregarse otras, de partida las que llevaron al Tribunal al establecimiento de los hechos, a la participaci\u00f3n de los imputados y al hecho de no acoger las peticiones de la defensa, sin que el Tribunal hubiere transgredido los conocimientos cient\u00edficamente afianzados, los que tampoco se mencionan\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que:<\/p>\n

\u00abI.\u00a0SE DECLARA SIN LUGAR Y SE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad deducido por Alex Bolmann Astudillo, abogado, Defensor Penal P\u00fablico de Chile Chico, en contra de la sentencia definitiva, de fecha 3 de Octubre del a\u00f1o 2023, en cuanto se conden\u00f3, a la citada acusada, Carol Yamilett Santana Gam\u00edn, por su responsabilidad como autora de un delito de robo con intimidaci\u00f3n, previsto en el art\u00edculo 432, en relaci\u00f3n al inciso primero del art\u00edculo 436, ambos del C\u00f3digo Penal, en grado consumado, a las penas que se establecen en lo resolutivo del fallo, sentencia que, en consecuencia, no es nula, como tampoco el Juicio en la que se dict\u00f3.<\/p>\n

II.\u00a0SE DECLARA SIN LUGAR Y SE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad deducido por Roberto Silva Jara, abogado, Defensor Penal P\u00fablico, en contra de la referida sentencia, en cuanto por ella se conden\u00f3 a sus representados, Aldo Alexis Pinilla Alarc\u00f3n y Juan Claudio Naiman Poblete, por su responsabilidad como autores, del delito consumado de robo con intimidaci\u00f3n, previsto en el art\u00edculo 432, en relaci\u00f3n al inciso primero del art\u00edculo 436, ambos del C\u00f3digo Penal, a las penas que se establecen en lo resolutivo del fallo, sentencia que, en consecuencia, no es nula, como tampoco el Juicio en la que se dict\u00f3\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n