{"id":37715,"date":"2023-12-05T12:18:37","date_gmt":"2023-12-05T15:18:37","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=37715"},"modified":"2023-12-05T12:18:37","modified_gmt":"2023-12-05T15:18:37","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-fallo-que-condena-a-10-anos-y-un-dia-de-presidio-a-autor-de-violacion-impropia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=37715","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma fallo que condena a 10 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio a autor de violaci\u00f3n impropia"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique confirma fallo que condena a 10 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio a autor de violaci\u00f3n impropia<\/span><\/h2>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3 a J.A.V.G. a la pena de 10\u00a0 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio efectivo, en calidad de autor del delito consumado de violaci\u00f3n impropia de menor de 14 a\u00f1os. Il\u00edcito perpetrado en abril del a\u00f1o pasado, en la comuna de Chile Chico.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Luis Aedo Mora y Natalia Rencoret Oliva\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00ab(…) en el recurso se hace menci\u00f3n focal a la supuesta infracci\u00f3n de las m\u00e1ximas de experiencia y reglas de la l\u00f3gica; sin embargo, a la hora de su aterrizaje, no se precisa cu\u00e1l de esas m\u00e1ximas ha sido vulnerada ni de qu\u00e9 forma se incurre en su transgresi\u00f3n, as\u00ed como tampoco se especifica cu\u00e1l de las reglas del recto razonar ha sido preterida, m\u00e1s all\u00e1 del simple hecho de no compartir la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica de fondo vertida en la sentencia\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00abNo conspira contra lo concluido, por una parte, la circunstancia resaltada por el recurrente en orden a desvalorar el an\u00e1lisis jurisdiccional intentando reducir la prueba aportada al mero relato de la v\u00edctima, no contrastada con otra independiente y objetiva, lo que en efecto no acontece seg\u00fan se dijo, ya que se dej\u00f3 asentada la correlaci\u00f3n entre esa versi\u00f3n con la prueba pericial y testimonial allegada al juicio, debiendo dejar en evidencia que en delitos como el evaluado, que importan la transgresi\u00f3n de los l\u00edmites de la esfera sexual del otro resulta habitual reconducirse como prueba fundamental a la narraci\u00f3n del (la) menor de edad afectado (a), lo que es obvia consecuencia del contexto de intimidad que rodea a la comisi\u00f3n de esta \u00edndole de il\u00edcitos\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abse\u00a0RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad interpuesto por el abogado defensor penal privado, en representaci\u00f3n de J.A.V.G. ya individualizado en lo dem\u00e1s, en contra de la sentencia pronunciada por la Sala \u00fanica de la mencionada unidad judicial, que le fuera notificada en audiencia de lectura de la misma, fechada el 1 de marzo del presente a\u00f1o, la cual\u00a0NO ES NULA<\/b>, como tampoco lo es el juicio que le sirvi\u00f3 de sustento\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n