{"id":33062,"date":"2023-07-19T17:52:37","date_gmt":"2023-07-19T20:52:37","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=33062"},"modified":"2023-07-19T17:52:37","modified_gmt":"2023-07-19T20:52:37","slug":"corte-confirma-fallo-que-condena-a-6-anos-de-presidio-a-autor-de-abuso-sexual-en-chile-chico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=33062","title":{"rendered":"Corte confirma fallo que condena a 6 a\u00f1os de presidio a autor de abuso sexual en Chile Chico"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte confirma fallo que condena a 6 a\u00f1os de presidio a autor de abuso sexual en Chile Chico<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad interpuesto por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3 a S.N.L. a la pena de 6 a\u00f1os de presidio efectivo, en calidad de autor del delito consumado de abuso sexual. Il\u00edcito perpetrado entre 2015 y 2017, en la comuna de Chile Chico.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro, Luis Aedo Mora y la abogada (i) Paola Aguilar Gallardo\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00ab(…) en las circunstancias se\u00f1aladas este Tribunal de Alzada estima que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal cuyo fallo ha sido recurrido, realiz\u00f3 los razonamientos de acuerdo con la prueba rendida, tanto por el ente acusador como por la Defensa, evidenciando con ello las motivaciones que se tuvieron en cuenta para proceder a la condena del imputado en base a la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, las que se estiman completas y suficientes, de manera que cumplen con las exigencias procesales que reclama el recurrente, sin que aparezca que en la decisi\u00f3n se infrinjan los principios de la l\u00f3gica, m\u00e1ximas de la experiencia ni los conocimientos cient\u00edficamente afianzados, presupuestos de valoraci\u00f3n de la prueba que se hallan conformes con las reglas de la sana cr\u00edtica, como lo prescribe el art\u00edculo 297 del C\u00f3digo Procesal Penal\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) en relaci\u00f3n a que la sentencia no cumplir\u00eda con los requisitos establecidos en la letra c) d) o e) del art\u00edculo 342 del C\u00f3digo Procesal Penal, estos sentenciadores discrepan de dicha apreciaci\u00f3n de la recurrente, toda vez que de la lectura de la sentencia se comprende que esta contiene la exposici\u00f3n clara, l\u00f3gica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias se dieren por probados, y que, de igual modo, cumple con todos aquellos requisitos exigidos por la citada letra c) del art\u00edculo 342; en cuanto tambi\u00e9n se obtiene de ella la valoraci\u00f3n de los medios de prueba que fundamentaron sus conclusiones en los t\u00e9rminos exigidos por el art\u00edculo 297 del mismo cuerpo legal. Asimismo, se ha se\u00f1alado por el Tribunal las razones legales o doctrinales que sirvieron para calificar jur\u00eddicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo, referidos detalladamente en el considerando Octavo, Noveno y D\u00e9cimo Tercero, como lo refiere el Tribunal en su sentencia\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE RECHAZA<\/b>, el recurso de nulidad deducido por la defensa del sentenciado, S.N.L., en contra de la sentencia dictada con fecha 2 de mayo de 2023, por la que se conden\u00f3 al citado acusado a la pena ya explicitada, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, la que, en consecuencia, no es nula, como tampoco el Juicio Oral en el que se dict\u00f3\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n