{"id":32621,"date":"2023-07-05T10:33:54","date_gmt":"2023-07-05T13:33:54","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=32621"},"modified":"2023-07-05T10:33:54","modified_gmt":"2023-07-05T13:33:54","slug":"presentan-recurso-contra-resolucion-que-admitio-a-evaluacion-ambiental-de-central-los-maquis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=32621","title":{"rendered":"Presentan recurso contra resoluci\u00f3n que admiti\u00f3 a evaluaci\u00f3n ambiental de Central Los Maquis"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Presentan recurso contra resoluci<\/span><\/b>\u00f3n que admiti\u00f3 a evaluaci\u00f3n ambiental de Central Los Maquis<\/span><\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

\u00b7\u00a0<\/span>Dentro de los fundamentos est<\/span><\/i>\u00e1 que no se habr\u00eda hecho una revisi\u00f3n exhaustiva de los contenidos m\u00ednimos que debe contener una declaraci\u00f3n de impacto ambiental ni se habr\u00eda descartado claramente que el proyecto no contemple algunas de las causales que obligan a presentar estudio de impacto ambiental.<\/span><\/i><\/p>\n

\u00b7 <\/span>Sobre la participaci<\/span><\/i>\u00f3n ciudadana anticipada, vecinos cuestionaron que la empresa se\u00f1alara en su proyecto que \u00abno contempla realizar compromisos ambientales voluntarios no exigidos por la legislaci\u00f3n vigente\u00bb, por lo cual no se comprende el sentido del proceso previo.<\/span><\/i><\/p>\n

Mediante un recurso de reposici<\/span>\u00f3n interpuesto el viernes \u00faltimo ante el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) de Ays\u00e9n, organizaciones de Ays\u00e9n intentan revertir la decisi\u00f3n de dicho organismo de admitir a evaluaci\u00f3n el proyecto minicentral hidroel\u00e9ctrica Los Maquis de Edelays\u00e9n.\u00a0\u00a0<\/span>La empresa, que construy\u00f3 completamente el proyecto al margen de la legalidad, fue obligada a someter su iniciativa a evaluaci\u00f3n ambiental por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), luego de diversos fallos del Tribunal Ambiental de Valdivia.<\/span><\/p>\n

La acci\u00f3n\u00a0<\/span>\u00a0es impulsada por el presidente de la Corporaci\u00f3n Privada para el Desarrollo de Ays\u00e9n (CODESA), Erwin Sandoval Gallardo, el presidente de la Agrupaci\u00f3n Ays\u00e9n Reserva de Vida, Peter Hartmann Samhaber, y el periodista Patricio Segura Ortiz, con patrocinio de ONG FIMA.<\/span><\/p>\n

Los requirentes acusan al SEA de \u00abfalta de rigurosidad en la verificaci\u00f3n del tipo de proyecto y la v\u00eda de evaluaci\u00f3n que debe seguir\u00bb, ya que en su resoluci\u00f3n no entreg\u00f3 fundamentos que den cuenta del an\u00e1lisis que le permiti\u00f3 constatar que el proyecto cumple con los contenidos m\u00ednimos para una declaraci\u00f3n de impacto ambiental (DIA) as\u00ed como por qu\u00e9 no proceder\u00eda su evaluaci\u00f3n mediante estudio de impacto ambiental (EIA).\u00a0\u00a0<\/span>En el documento el organismo p\u00fablico s\u00f3lo se\u00f1al\u00f3 que \u00abla DIA cumple con lo establecido en el art\u00edculo 31 del Reglamento del SEIA\u00bb y que \u00aben consecuencia, corresponde admitir a tr\u00e1mite la DIA del proyecto\u00bb.\u00a0\u00a0<\/span>Esto, en circunstancias que este tipo de resoluciones deben ser fundadas.<\/span><\/p>\n

En este sentido, el escrito releva que el proyecto genera \u00abalteraci\u00f3n significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos\u00bb, \u00abimpactos significativos sobre la Zona de Inter\u00e9s Tur\u00edstico Chelenko\u00bb y \u00abefectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables\u00bb, lo cual obligar\u00eda a que el instrumento de evaluaci\u00f3n sea un EIA.<\/span><\/p>\n

\u00abEl proyecto presentado por Edelays\u00e9n es deficiente, pues la informaci\u00f3n que presenta en su DIA no es suficiente para descartar impactos significativos\u00bb se\u00f1ala la abogada de ONG FIMA Sof\u00eda Barrera, m\u00e1s a\u00fan cuando \u00abel Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia ha declarado, en dos sentencias diferentes, que este proyecto ha producido impactos permanentes, pues ya se encuentra completamente construido y esto no es declarado por el titular en su DIA\u00bb.\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0La afectaci\u00f3n es principalmente sobre los objetos de protecci\u00f3n de la ZOIT Chelenko como son la cascada Los Maquis y sus pozones.<\/span><\/p>\n

Agrega que \u00abEdelays\u00e9n realiz\u00f3 un proceso de relacionamiento comunitario y de participaci\u00f3n ciudadana anticipada que dividi\u00f3 completamente el tejido social, incluso realizando ofertas econ\u00f3micas en caso de aprobarse el proyecto, lo cual ha provocado un impacto sobre la cohesi\u00f3n social del \u00e1rea de influencia de este proyecto. Y esta informaci\u00f3n no es presentada por el titular, por tanto, si sigue de esta forma la tramitaci\u00f3n del proyecto va a ser deficiente\u00bb.<\/span><\/p>\n

En visi\u00f3n de la profesional \u00abdebiese anularse la resoluci\u00f3n del SEA y dictarse una nueva.\u00a0\u00a0<\/span>Y que en \u00e9sta no se\u00a0\u00a0<\/span>admita a tramitaci\u00f3n el proyecto sino, por el contrario, que el titular presente un EIA con la informaci\u00f3n suficiente y declarando tambi\u00e9n los impactos significativos, tanto sobre la ZOIT Chelenko como sobre el medio humano, entre otras\u00bb.<\/span><\/p>\n

La participaci\u00f3n ciudadana anticipada<\/span><\/b><\/p>\n

Previo a la presentaci\u00f3n de la DIA, Edelays\u00e9n desarroll\u00f3 un proceso de participaci\u00f3n ciudadana anticipada (PACA) que incluy\u00f3 talleres presenciales, una encuesta online y acuerdos con quienes concuerrieron a dichos espacios.<\/span><\/p>\n

Al respecto, el vecino Crist\u00f3bal Weber, quien particip\u00f3 en gran parte del proceso, se\u00f1al\u00f3 que \u00e9ste \u00abfue parcial y poco objetivo, donde la empresa y la consultora (contratada por la empresa) lo guiaban casi siempre a lo que a ellos les conven\u00eda, dejando de lado muchas de las opiniones que eran criticas y siempre realzando los opiniones que eran a favor\u00bb.<\/span><\/p>\n

Agreg\u00f3 que \u00aben este proceso la empresa y la consultora se concentraron en firmar acuerdos con los habitantes de la localidad, lo cual es lo que m\u00e1s le acomodaba a la empresa, siendo que \u00e9se no es el objetivo final de una PACA, sino escuchar y recabar informacion y opiniones de todos los puntos de vista, y emitir un informe\u00bb.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Weber cuestion\u00f3 tambi\u00e9n que en la \u00faltima reunion \u00abllegaron personas invitadas por la empresa que ni siquiera son habitantes de la localidad y no hab\u00edan participado en ninguna reunion anterior, los cuales a vista y paciencia de la empresa y consultora firmaron los acuerdos que ellos propon\u00edan\u00bb.<\/span><\/p>\n

En este punto, el vecino se pregunt\u00f3 si el proceso servir\u00e1 o no de algo cuando la propia DIA\u00a0<\/span>se\u00f1ala expresamente<\/a>\u00a0<\/span>que \u00abel titular del proyecto no contempla realizar compromisos ambientales voluntarios no exigidos por la legislaci\u00f3n vigente\u00bb.\u00a0\u00a0<\/span>Esto, m\u00e1s a\u00fan cuando en m\u00faltiples reuniones se solicit\u00f3 el ingreso de un EIA y no una DIA, pero \u00abla empresa hizo o\u00eddos sordos a una parte de los habitantes de Guadal y opt\u00f3 por el camino m\u00e1s facil y r\u00e1pido\u00bb.<\/span><\/p>\n

Este lunes se public\u00f3 en el\u00a0<\/span>Diario Oficial el ingreso de la DIA<\/a>, dando 30 d\u00edas h\u00e1biles para que diez ciudadanos o dos organizaciones soliciten participaci\u00f3n ciudadana, ya que en este tipo de proceso \u00e9sta no es obligatoria.<\/span><\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n