{"id":28323,"date":"2023-03-02T11:14:47","date_gmt":"2023-03-02T14:14:47","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=28323"},"modified":"2023-03-02T11:14:47","modified_gmt":"2023-03-02T14:14:47","slug":"corte-confirma-condena-por-trafico-ilicito-de-drogas-en-puerto-cisnes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=28323","title":{"rendered":"Corte confirma condena por tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en Puerto Cisnes"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte confirma condena por tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas en Puerto Cisnes<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La\u00a0Corte\u00a0de Apelaciones de\u00a0Coyhaique\u00a0confirm\u00f3 la\u00a0sentencia\u00a0que\u00a0conden\u00f3\u00a0a Rodrigo Fernando Ortega Ibaceta a la pena efectiva de 5 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio, en calidad de autor del delito consumado de tr\u00e1fico de drogas. Il\u00edcito perpetrado en abril del a\u00f1o pasado, en la comuna de Puerto Cisnes.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 4-2023), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo, Natalia Rencoret Oliva y el fiscal judicial Gerardo Rojas Donat\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia impugnada, dictada por el\u00a0Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00ab(…) el recurso de nulidad interpuesto conforme a la descripci\u00f3n que de \u00e9l se hace en el motivo precedente, lo que se persigue es que este Tribunal efect\u00fae una nueva valoraci\u00f3n de los medios de prueba para poder realizar una tipificaci\u00f3n diferente de los hechos acreditados en autos realizada por el Tribunal de Juicio Oral de Coyhaique, esto es, la figura del art\u00edculo 3\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.000.- por la figura del art\u00edculo 4\u00b0 de la misma ley, lo que a todas luces resulta improcedente, pues lo que busca la defensa est\u00e1 m\u00e1s bien de acuerdo con un recurso de apelaci\u00f3n que con un Recurso de Nulidad\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) el hecho de que la defensa no est\u00e9 de acuerdo con la calificaci\u00f3n jur\u00eddica hecha por el Tribunal dentro de sus atribuciones, no constituye sino una valoraci\u00f3n diferente, y por ello, lo alegado es m\u00e1s propio de un recurso de apelaci\u00f3n encubierto, pero de ninguna manera puede llevar al exceso para configurar la causal de nulidad invocada\u00bb.<\/p>\n

\u00ab(…) que la recurrente nunca se ha referido a la exigencia del art\u00edculo 373 letra b) del C\u00f3digo Procesal, en orden a que debe existir una err\u00f3nea aplicaci\u00f3n del Derecho para configurar el recurso de nulidad, pues no ha se\u00f1alado de qu\u00e9 modo se produce el error que exige el texto legal, y desde luego una interpretaci\u00f3n y tipificaci\u00f3n de los hechos establecidos en la sentencia, no lo constituye\u00bb, concluye.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que:\u00a0\u00abSE RECHAZA<\/b>\u00a0el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, en representaci\u00f3n del sentenciado Rodrigo Ortega Ibaceta, en contra de la sentencia definitiva pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral de Coyhaique de fecha 2 de enero de 2022, y en consecuencia esta no es nula\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n