{"id":28048,"date":"2023-02-22T13:28:16","date_gmt":"2023-02-22T16:28:16","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=28048"},"modified":"2023-02-22T13:34:19","modified_gmt":"2023-02-22T16:34:19","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-condena-de-3-anos-y-un-dia-de-presidio-efectivo-por-trafico-ilicito-de-drogas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=28048","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma condena de 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio efectivo por tr\u00e1fico de drogas"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Corte de Coyhaique confirma condena de 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio efectivo por tr\u00e1fico de drogas<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La\u00a0Corte\u00a0de Apelaciones de\u00a0Coyhaique\u00a0confirm\u00f3 la\u00a0sentencia\u00a0que\u00a0conden\u00f3\u00a0a V\u00edctor Manuel\u00a0Alvarado Guenten a la pena efectiva de 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio, en calidad de autor del delito consumado de tr\u00e1fico de drogas. Il\u00edcito perpetrado en abril del a\u00f1o pasado, en la ciudad de Puerto Ays\u00e9n.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 12-2023), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y el fiscal judicial Gerardo Rojas Donat\u2013 rechaz\u00f3 la pretensi\u00f3n de la defensa de sustituir el cumplimiento de la pena privativa de libertad por la libertad vigilada intensiva de su representado.<\/p>\n

\u00ab(…) el Tribunal, reconoci\u00f3, en el fundamento D\u00e9cimo Sexto, que el sentenciado cumpl\u00eda con los requisitos objetivos para el otorgamiento de la medida solicitada, sin embargo, respecto de los requisitos subjetivos, no se presentaron antecedentes en las oportunidades previstas por la ley (…)\u00bb, plantea el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que:\u00a0\u00ab(…) a mayor abundamiento, en todo caso, la defensa, ni ante el tribunal ni ante este, acredit\u00f3 las caracter\u00edsticas de personalidad del apelante, sin perjuicio de la sentencia de que fue objeto con anterioridad a la perpetraci\u00f3n de los hechos por los que ahora se le sentenci\u00f3 y de la circunstancia de mantener dos causas vigentes por ri\u00f1as. De manera, entonces, que ha de concluirse que el apelante no solo no cumple los requisitos subjetivos, sino que adem\u00e1s, tampoco cumple los requisitos objetivos que la ley contempla para su otorgamiento\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que:\u00a0\u00abSE CONFIRMA<\/b>\u00a0la sentencia, en lo apelado, de fecha 30 de noviembre del a\u00f1o 2022, en cuanto por ella neg\u00f3 lugar a la solicitud de imponer una pena sustitutiva de la Ley 18.216″.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n