{"id":25389,"date":"2022-12-14T17:41:12","date_gmt":"2022-12-14T20:41:12","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=25389"},"modified":"2022-12-14T17:41:12","modified_gmt":"2022-12-14T20:41:12","slug":"corte-de-coyhaique-confirma-condena-de-3-anos-y-un-dia-de-presidio-por-microtrafico-de-drogas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=25389","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique confirma condena de 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio por microtr\u00e1fico de drogas"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte\u00a0de Coyhaique\u00a0confirma\u00a0condena de 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio por microtr\u00e1fico de drogas<\/strong><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La\u00a0Corte\u00a0de Apelaciones de\u00a0Coyhaique\u00a0rechaz\u00f3 el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia que conden\u00f3 a 3 a\u00f1os y un d\u00eda de presidio a Miguel \u00c1ngel Vega Palma, en calidad de autor del delito consumado de tr\u00e1fico de drogas en peque\u00f1as cantidades. Il\u00edcito perpetrado en marzo del a\u00f1o pasado, en la ciudad.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime\u00a0(causa rol\u00a0205-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Natalia Rencoret Oliva\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, dictada el 7 de octubre pasado por el\u00a0Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de\u00a0Coyhaique.<\/p>\n

\u00ab(…) conforme lo razonado por los sentenciadores en los motivos referidos, no es factible acoger la petici\u00f3n de la recurrente, puesto que la sentencia dictada ha sido clara y precisa en determinar el il\u00edcito correspondiente y la participaci\u00f3n que al imputado le cupo en el mismo, ajust\u00e1ndose plenamente a los hechos establecidos la normativa aplicada, por haberse acreditado con los medios de prueba rendidos, todas las circunstancias, requisitos y condiciones que la ley prev\u00e9 para sancionar los mismos \u00ab, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…)\u00a0en consecuencia, los sentenciadores justificaron mediante la ponderaci\u00f3n conforme a las reglas de la sana cr\u00edtica de los medios de prueba y en particular del testimonio del perito qu\u00edmico Ernesto Araus, el porqu\u00e9 se estableci\u00f3 que las especies incautadas al imputado corresponden a aquellas sustancias cuya posesi\u00f3n proh\u00edbe la normativa contenida en la ley 20.000, ya que se logr\u00f3 convicci\u00f3n en cuanto a que dicha hierba verde, corresponde a cannabis, sustancia incorporada en el cat\u00e1logo previsto en el art\u00edculo 1\u00b0 del Reglamento de la referida Ley, que tiene la idoneidad o aptitud para producir graves efectos t\u00f3xicos o da\u00f1os considerables en la salud p\u00fablica y, por consiguiente, los hechos tenidos por comprobados pueden ser castigados como tr\u00e1fico de sustancias estupefacientes o sicotr\u00f3picas (…)\u00bb.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve\u00a0que: \u00abSE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad interpuesto por la causal del art\u00edculo 373 letra b) del C\u00f3digo Procesal Penal, en representaci\u00f3n del imputado Miguel \u00c1ngel Vega Palma, en contra de la sentencia definitiva pronunciada en esta causa, con fecha 7 de Octubre del 2022, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, conforme a la cual se conden\u00f3, sin costas, al referido acusado, a la pena de tres a\u00f1os y un d\u00eda de presidio menor en su grado m\u00e1ximo, multa de diez Unidades Tributarias Mensuales, el comiso de las especies incautadas y la pena accesoria contemplada en el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo Penal, esto es, la inhabilitaci\u00f3n absoluta perpetua para derechos pol\u00edticos y la de inhabilitaci\u00f3n absoluta para cargos y oficios p\u00fablicos durante el tiempo de la condena, como autor del delito del art\u00edculo 4 de la Ley 20.000, ocurrido el d\u00eda 17 de Marzo de 2021, en la comuna de Coyhaique y, en consecuencia, el juicio oral llevado a cabo y la sentencia que recay\u00f3 en el mismo, no son nulos\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n