{"id":24810,"date":"2022-11-29T18:12:42","date_gmt":"2022-11-29T21:12:42","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=24810"},"modified":"2022-11-29T18:12:42","modified_gmt":"2022-11-29T21:12:42","slug":"corte-de-coyhaique-declara-procedente-solicitar-a-argentina-la-extradicion-de-imputado-por-abuso-sexual-y-violacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=24810","title":{"rendered":"Corte de Coyhaique declara procedente solicitar a Argentina la extradici\u00f3n de imputado por abuso sexual y violaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte de Coyhaique declara procedente solicitar a Argentina la extradici\u00f3n de imputado por abuso sexual y violaci\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique declar\u00f3 procedente solicitar a Argentina la extradici\u00f3n de J.A.V.G., imputado por el Ministerio P\u00fablico como autor de los delitos de abuso sexual y violaci\u00f3n. Il\u00edcitos perpetrados en abril pasado, en la comuna de Chile Chico.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime, la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y el abogado (i) Marcos Gallegos Rodr\u00edguez\u2013 confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n, dictada por el Juzgado de Garant\u00eda de Chile Chico, que acogi\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n activa, tras establecer que en la especie se cumplen los requisitos legales para pedir la entrega de J.A.V.G., cuya formalizaci\u00f3n se realiz\u00f3 en ausencia por delitos que tiene asignada una pena privativa de libertad superior a un a\u00f1o, la acci\u00f3n penal no se encuentra prescrita y se encuentra domiciliado en el pa\u00eds vecino.<\/p>\n

\u00ab(…) habi\u00e9ndose controvertido la solicitud del Ministerio P\u00fablico, a este Tribunal le compete, exclusivamente, y en \u00fanica instancia, pronunciarse acerca de la solicitud de extradici\u00f3n activa del citado imputado, no pudiendo abocarse a la revisi\u00f3n de lo resuelto por el Tribunal de Garant\u00eda, de manera que lo decidido y resuelto por este ha quedado a firme, procediendo la revisi\u00f3n de los requisitos contenidos en el C\u00f3digo Procesal Penal y aquellos contenidos en el Decreto Supremo n\u00famero 35, del Ministerio de Relaciones Exteriores, del a\u00f1o 2012, que promulg\u00f3 el Acuerdo Sobre Extradici\u00f3n Entre los Estados Parte del Mercosur y las Rep\u00fablicas de Bolivia y de Chile, sin perder de vista que tambi\u00e9n existen normas similares sobre extradici\u00f3n en el C\u00f3digo de Derecho Internacional Privado, ratificado por Chile como norma interna, en el a\u00f1o 1934\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) el solicitante, Ministerio P\u00fablico, ha pedido se declare que se solicite del pa\u00eds requerido la detenci\u00f3n del imputado, solicitud a la que se acceder\u00e1, declar\u00e1ndose solicitar al Ministerio de Relaciones Exteriores que se pida a la Rep\u00fablica Argentina, pa\u00eds en el que se encuentra el requerido de extradici\u00f3n, adopte las medidas necesarias e indispensables tendientes a impedir o evitar la fuga del imputado, hasta la correspondiente entrega del mismo al pa\u00eds requirente\u00bb.<\/p>\n

Para el tribunal de alzada: \u00ab(…) a los efectos de las alegaciones de la defensa del imputado, el primer argumento es contradicho por el mismo defensor, en cuanto a la consideraci\u00f3n de que se trata, uno de los delitos, de violaci\u00f3n, de manera que se cumple con el requisito del art\u00edculo 431, del C\u00f3digo Procesal Penal; en cuanto a la eventual participaci\u00f3n, ante el Juez de la causa, se formaliz\u00f3 en ausencia al imputado, haciendo el magistrado lugar a la extradici\u00f3n y a solicitar la medida cautelar de prisi\u00f3n preventiva u otra, respecto del imputado en el extranjero; y finalmente, la circunstancia de que el encartado goce de una eventual atenuante de responsabilidad penal, es una cuesti\u00f3n que habr\u00e1 de ser considerada al momento de la determinaci\u00f3n de la pena y no en esta oportunidad\u00bb.<\/p>\n

\u00abEn consecuencia, en atenci\u00f3n al car\u00e1cter de los hechos y delitos por los que se formaliz\u00f3 al imputado J.A.V.G., en su calidad de autor de los delitos de abuso sexual y de violaci\u00f3n, de los art\u00edculos 366 bis y 362, ambos del C\u00f3digo Penal, en grado de desarrollo consumado; a que ellos tienen asignada una pena privativa de libertad superior a un a\u00f1o; al hecho de tener domicilio conocido en la Rep\u00fablica de Argentina, y lo dispuesto en los art\u00edculos 431 y siguientes del C\u00f3digo Procesal Penal,\u00a0SE HACE LUGAR\u00a0a conceder la extradici\u00f3n requerida por el Ministerio P\u00fablico\u00bb, ordena la resoluci\u00f3n.<\/p>\n

\u00abOf\u00edciese al Ministerio de Relaciones Exteriores, adjunt\u00e1ndose copia autorizada de la presente resoluci\u00f3n, a fin de solicitarle se practiquen las gestiones diplom\u00e1ticas necesarias para obtener la extradici\u00f3n del imputado mencionado, acompa\u00f1\u00e1ndose a tal oficio, los antecedentes consignados en el art\u00edculo 436, del C\u00f3digo Procesal Penal, como aquellos consignados en el art\u00edculo 18, del Decreto Supremo n\u00famero 35, del Ministerio de Relaciones Exteriores, del a\u00f1o 2012, debiendo solicitarse, al pa\u00eds requerido, se sirva adoptar las providencias necesarias para evitar la fuga del imputado cuya extradici\u00f3n se ha solicitado\u00bb, concluye.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n