{"id":23875,"date":"2022-11-07T12:47:47","date_gmt":"2022-11-07T15:47:47","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=23875"},"modified":"2022-11-07T12:55:38","modified_gmt":"2022-11-07T15:55:38","slug":"corte-de-apelaciones-de-coyhaique-confirma-fallo-que-condeno-a-autor-del-delito-de-trafico-de-drogas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=23875","title":{"rendered":"Corte de Apelaciones de Coyhaique confirma fallo que conden\u00f3 a autor por delito de tr\u00e1fico de drogas"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>\n

Corte de Apelaciones de Coyhaique confirma fallo que conden\u00f3 a autor por delito de tr\u00e1fico de drogas<\/b><\/span><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de nulidad deducido por la defensa en contra de la sentencia que conden\u00f3 a Sixto Antonio Violante Almazabal a la pena de 4 a\u00f1os de presidio, con el beneficio de la libertad vigilada intensiva, y el pago de una multa de 40 UTM, en calidad de autor del delito de tr\u00e1fico de drogas. Il\u00edcito perpetrado en abril del a\u00f1o pasado, en la comuna de Puerto Ays\u00e9n.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime\u00a0(causa rol 187-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los\u00a0ministros\u00a0Pedro Castro Espinoza, Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo y Natalia Rencoret Oliva\u2013 descartaron infracci\u00f3n de ley en la sentencia impugnada, dictada por el\u00a0Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.<\/p>\n

\u00ab(…) conforme a los hechos asentados en la sentencia, se colige que el quantum de la multa aplicada es el resultado de la apreciaci\u00f3n de todos los antecedentes allegados a la causa, conforme los criterios en ella establecidos, consignando expl\u00edcitamente valoraciones que justifican y fundamentan su razonamiento, concluyendo el fallo en su motivo D\u00e9cimo Sexto, Titulado\u00a0‘Determinaci\u00f3n de las penas’, que\u00a0‘En cuanto a la multa, conforme al art\u00edculo 1 de la Ley 20.000 es de 40 a 400 UTM. La defensa, pidi\u00f3 rebajar dicha multa respecto de ambos sentenciados, aduciendo condiciones econ\u00f3micas mermadas seg\u00fan dan cuenta sus respectivos informes sociales'\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega: \u00abQue, en consecuencia, actuando dentro de sus facultades, el Tribunal ha ponderado las circunstancias y condiciones socio econ\u00f3micas del encausado, a la luz del respectivo informe social, considerando luego de realizar la calificaci\u00f3n del caso en particular, que no se han justificado respecto del recurrente, los presupuestos que hacen procedente rebajar m\u00e1s all\u00e1 del m\u00ednimo legal, la multa impuesta\u00bb.<\/p>\n

\u00abQue, en consecuencia, no estando el Tribunal obligado a rebajar la multa impuesta, ante la concurrencia de dos atenuantes o por circunstancias socio econ\u00f3micas o patrimoniales desfavorables que afecten al condenado, ha obrado conforme a derecho, al aplicar aquella en el m\u00ednimo establecido por la ley, estimando esta Corte que la hip\u00f3tesis de error de derecho que sustenta el recurso, carece de todo fundamento y plausibilidad\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u00abSE RECHAZA<\/b>, sin costas, el recurso de nulidad interpuesto por la defensa por la causal del art\u00edculo 373 letra b) del C\u00f3digo Procesal Penal, en representaci\u00f3n del imputado Sixto Antonio Violante Almazabal, en contra de la sentencia definitiva pronunciada en esta causa, con fecha 9 de septiembre del a\u00f1o 2022, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, conforme a la cual se conden\u00f3, a Violante Almazabal, a la pena de 4 a\u00f1os de presidio menor en su grado m\u00e1ximo, sustituida por la pena de libertad vigilada intensiva por 4 a\u00f1os, adem\u00e1s de la multa de 40 unidades tributarias mensuales, m\u00e1s accesorias legales, como autor, ejecutor del delito de tr\u00e1fico de drogas del art\u00edculo 3 \u00b0 de la Ley 20.000 y, en consecuencia, el juicio oral llevado a cabo y la sentencia que recay\u00f3 en el mismo, no son nulos\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div><\/p>\n

<\/span><\/span><\/div>\n