{"id":21343,"date":"2022-09-01T17:25:37","date_gmt":"2022-09-01T20:25:37","guid":{"rendered":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=21343"},"modified":"2022-09-01T17:25:37","modified_gmt":"2022-09-01T20:25:37","slug":"corte-confirma-multa-a-salmonera-por-no-tomar-muestras-ante-denuncia-de-virus-en-centro-de-cultivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiorevelacionfm.cl\/?p=21343","title":{"rendered":"Corte confirma multa a salmonera por no tomar muestras ante denuncia de virus en centro de cultivo"},"content":{"rendered":"
<\/div><\/div><\/div><\/div>

Corte confirma multa a salmonera por no tomar muestras ante denuncia de virus en centro de cultivo<\/span><\/strong><\/p>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/section><\/div>

La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechaz\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n presentado por la empresa Cultivos Yadran SA, en contra de la sentencia, dictada por el Juzgado de Letras de Puerto Ays\u00e9n, que la conden\u00f3 al pago de una multa fiscal de 50 UTM, por no realizar muestreo, dentro del plazo legal de 48 horas, tras denuncia por posible presencia de virus ISA en centro de cultivo de salmones Melchor 716, ubicado en la comuna de Cisnes, en febrero de 2020.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 123-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Jos\u00e9 Ignacio Mora Trujillo, Natalia Rencoret Oliva y el abogado (i) Fidel Garc\u00eda Godoy\u2013 desestim\u00f3 la acci\u00f3n, tras establecer que la denuncia interpuesta por Sernapesca cumple con los requisitos legales y constituye la presunci\u00f3n de existencia de la infracci\u00f3n.<\/p>\n

\u00ab(…) se puede concluir que, de acuerdo a lo dispuesto en el art\u00edculo 125 N\u00ba 1 de la Ley General de Pesca y Acuicultura, la denuncia efectuada por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, cumple plenamente con los requisitos que dicha disposici\u00f3n establece lo que adem\u00e1s, constituye presunci\u00f3n legal de haberse cometido la infracci\u00f3n y que permite concluir que, efectivamente, se infringieron las disposiciones legales y reglamentarias establecidas en la Ley General de Pesca y Acuicultura como tambi\u00e9n en el D.S. 319-2001, sobre Reglamento de Medidas de Protecci\u00f3n, Control y erradicaci\u00f3n de Enfermedades de Alta Riesgo para las Especies Hidrobiol\u00f3gicas, relacionado con la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b0 1577 sobre Control y Vigilancia del Virus ISA (…)\u00bb, sostiene el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u00ab(…) espec\u00edficamente en la norma contenida en el punto 8.12.5., al no efectuar la denunciada el muestreo en el centro requerido por la autoridad, dentro del plazo de 48 horas desde que fuera notificado dicho centro como sospecho de virus ISA, y en consecuencia con lo expresado, no cabe sino desestimar el recurso de apelaci\u00f3n que se conoce en estos autos, confirm\u00e1ndose de esta forma la sentencia del grado, que le impuso a la recurrente el m\u00ednimo de la sanci\u00f3n establecida en la Ley para esta infracci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

\u00abCon lo expuesto, merito de autos, disipaciones legales y reglamentarias citadas, adem\u00e1s, lo establecido el art\u00edculo\u00a0125 y siguientes de la Ley General de Pesca y Acuicultura, se\u00a0CONFIRMA<\/b>, la sentencia de fecha 18 de abril de 2022, con costas del recurso\u00bb, concluye.<\/p>\n<\/div><\/section><\/div>

<\/span><\/span><\/div><\/p>\n